Приговор от 15 апреля 2014 года №1-26/2014

Дело № 1-26/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Ташла                   15 апреля 2014 года
 
            Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,
 
    при секретаре Бурак Н.Н.,
 
            с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Афанасьева А.С.
 
    подсудимых Силаева В.В., Силаева В.И.,
 
    защитников- адвокатов Арутюнян М.С., Костиной М.В.,
 
    потерпевших И.Е., Г.Е.,
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Силаева В.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                       п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    Силаева В.И., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                       п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Силаев В.В. и Силаев В.И. <дата> в период времени с 22 00 часов до 23 часов 15 минут группой лиц по предварительному сговору, по предложению Силаева В.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что в помещении отсутствуют входные ворота незаконно проникли в помещение, предназначенное для содержание КРС, расположенное на территории МТФ бригады ... ООО ... в <адрес>, откуда тайно похители, заранее приготовленные Силаевым В.В. 15 досок деревьев хвойной породы, размером 600 см х10смх2,5см., стоимостью ... за одну доску, принадлежащие ООО ... Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ... материалыный ущерб на общую сумму ...
 
    Силаев В.В. <дата>. в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 15 минут находясь у магазина «...» по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, поднялся на крышу вышеуказанного магазина, после через имеющейся проем в фронтоне крыши, пролез в чердачное помещение магазина и используя принесенную с собой монтировку, повредив монтировкой часть потолочного перекрытии, через образовавшийся проем незаконно проник в торговый зал магазина «...», откуда тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, две бутылки пива "Клинское" объемом 2,5 л. каждая, стоимостью ... за 1 бутылку на сумму ..., бутылку пива "Жигулевское" объемом 2,5 л., стоимостью ..., бутылку пива "Народное" объемом 2,5 л., стоимостью ..., 4 пачки сигарет "LMred", стоимостью ... рублей за 1 пачку на сумму ... рублей, одну пачку сигарет "BOND", стоимостью ... рубля, одну пачку сигарет "LDblue" стоимостью ... рубль, 6 пачек жевательной резинки "Orbit" без сахара с ароматом мяты, стоимостью ... рублей за 1 пачку на сумму ... рубля, 5 пачек жевательной резинки "Orbit" без сахара с ароматом клубники, черники и клюквы, стоимостью ... рублей за 1 пачку на сумму ... рублей, 4 пачки жевательной резинки "Orbit" без сахара с ароматом клубники и банана, стоимостью ... рублей за 1 пачку на сумму ... рублей, фруктовый мармелад "Шашлычок" в количестве 2 штук, стоимостью ... за 1 штуку на сумму ..., жевательные резинки "Цветочный язык" в количестве 2 штук, стоимостью ... за 1 штуку на сумму ..., жевательные резинки "Хранитель снов" в количестве 4 штук стоимостью ... копеек за 1 штуку на сумму ..., жевательные резинки "TENNISBALL" в количестве 2 штук стоимостью ... за 1 штуку на сумму ... печенье песочное "TWIX" в количестве 4 штук стоимостью ... за 1 штуку на сумму ..., молочный шоколад "KIT КАТ", стоимостью ..., одну конфету "Nestle-Nuts" массой 50 грамм, стоимостью ..., одну конфету "Nestle-Nuts" массой 66 грамм стоимостью ..., принадлежащие Г.Е. Впоследствии, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Г.Е. материальный ущерб на общую сумму ....
 
    Действия Силаева В.В. и Силаева В.И. по эпизоду от <дата>. органы предварительного следствия квалифицируют по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Действия Силаева В.В. по эпизоду от <дата>. органы предварительного следствия квалифицируют по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Подсудимые Силаев В.В. и Силаев В.И. с предъявленным обвинением согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники адвокаты Арутюнян М.С. и              Костина М.В. заявленное ходатайство поддержали.
 
    Государственный обвинитель Афанасьев А.С. и потерпевшие           И.Е. и Г.Е., согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками и в присутствии защитников, что             подсудимые Силаев В.В. и Силаев В.И. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают сущность обвинения и согласны с ним в полном объеме.
 
    Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились                Силаев В.В. и Силаев В.И. и обвинение по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с которым согласился Силаев В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Силаева В.В. и Силаева В.И. по эпизоду от <дата>. по               п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действия Силаева В.В. по эпизоду от <дата>. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность каждого виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Силаеву В.В. являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной по эпизоду от <дата>.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Силаеву В.И. являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение ....
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Силаеву В.В. и Силаеву В.И. суд не установил.
 
    С учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого Силаева В.В., который по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.
 
    Наказание в виде штрафа в данном случае суд признает мягким, так как Силаев В.В. совершил два умышленных преступления, направленные против собственности, которые относятся к категории средней тяжести, также, суд учитывает, что Силаев В.В. не работает, т.е. не имеет постоянного заработка.
 
    С учётом общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого Силаева В.И., который по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, ..., суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.
 
    Силаев В.И. 26.12.2013г. осужден мировым судьей судебного участка в административно- территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок ... месяцев, с установлением следующих ограничений не изменять место жительства и место работы, не выезжать за пределы границ <адрес>, не покидать жилое помещение по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, а также не посещать места пребывания массовых и иных мероприятий и не участвовать в указных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни, начиная со дня его постановки на учет уголовно- исполнительной инспекцией.
 
    Преступление, установленное настоящим приговором, Силаев В.И. совершил до вынесения приговора от 26.12.2013г., поэтому окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом требований части второй статьи 72 УК РФ.
 
    Суд считает, что при указанных выше обстоятельствах, назначаемое подсудимым наказание в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.
 
    Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, характера совершенного подсудимыми преступления, характеристики их личности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства: ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л
 
    Признать Силаева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание :
 
    по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <дата>.) в виде обязательных работ на срок ... часов,     
 
    по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <дата>.) в виде обязательных работ на срок ... часов,     
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Силаеву В.В.     наказание в виде обязательных работ на срок ... часов.
 
    Признать Силаева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ... часов.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором от 26.12.2013г., путём полного сложения наказания, с учетом положения части второй статьи 72 УК РФ ... часов обязательных работ соответствуют ... месяцам ограничения свободы) окончательно назначить наказание в виде ограничение свободы на срок ... месяцев.
 
    Установить осужденному Силаеву В.И. следующие ограничения : не изменять место жительства и место работы, не выезжать за пределы границ <адрес>, не покидать жилое помещение по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, а также не посещать места пребывания массовых и иных мероприятий и не участвовать в указных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы
 
    Возложить на Силаева В.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни, начиная со дня его постановки на учет уголовно- исполнительной инспекцией.
 
    Срок наказания Силаеву В.И. исчислять с <дата>г.Засчитать наказание, отбытое по приговору суда от 26.12.2013г. с <дата>. по <дата>.
 
    Меру пресечения Силаеву В.В. и Силаеву В.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья Ташлинского районного суда
 
    Оренбургской области           Е.Г. Поротько
 
    Приговор суда вступил в законную силу 28.04.2014 года.