Приговор от 14 марта 2014 года №1-26/2014

    Дело № 1-26/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Усть-Кан 14 марта 2014 года
 
    Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего                     Битешева А.М.
 
    с участием государственного обвинителя             Ефремовой Н.Н.,
 
    подсудимого                 Куртугашева А.М.,
 
    защитника адвоката             Туткушевой С.С.,
 
    представившей удостоверение № и ордер № ,
 
    при секретаре                             Тайтовой С.А.,
 
    а также потерпевшего Ч.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Куртугашева А.М., родившегося ******* в <адрес>, (данные изьяты), проживающего в <адрес>, судимого:
 
    ******* (данные изьяты) районным судом РА по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.131, ч.1 ст.112, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца условно с испытательным сроком на 3 года;
 
    ******* постановлением этого же суда условное осуждение отменено и наказание назначено реально с отбыванием наказания в ИК общего режима, срок исчислен с ******* г., освобожден ******* по отбытию наказания,
 
    находящегося под подпиской о невыезде,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Куртугашев А.М. совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах.
 
    ******* около 23 часов 30 минут в <адрес> Куртугашев А.М., находясь в строящемся доме Ч. по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил стоящую на полу бензопилу марки (данные изьяты), принадлежащую Ч., после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ч. значительный материальный ущерб на сумму 4 409 рублей 37 копеек.
 
    В судебном заседании подсудимый Куртугашев А.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший Ч. и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.
 
    Выслушав подсудимого и его защитника, согласных с предъявленным обвинением, государственного обвинителя, полагавшего признать Куртугашева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Куртугашева А.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый Куртугашев А.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15. УПК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Куртугашев совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно. На учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.
 
    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего причиненный потерпевшему ущерб возмещен, наличие несовершеннолетних детей.
 
    Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений.
 
    Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.
 
    Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие непогашенной судимости, суд назначает Куртугашеву А.М. наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и сумму ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и состояние здоровья, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, приходит к выводу, что исправление Куртугашева А.М. возможно без реального отбывания наказания, которое назначает с применением ст.73 УК РФ условно.
 
    В то же время, учитывая непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также отрицательную характеристику участкового уполномоченного полиции, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Куртугашева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.
 
    В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному Куртугашеву А.М. следующие ограничения:
 
    - не уходить из жилища, расположенного в <адрес>, с 22 часов до 6 часов ежедневно;
 
    - не выезжать за пределы территории муниципального образования (данные изьяты) и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
 
    - возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
 
    На основании ч.1 ст.49 Уголовно-исполнительного кодекса РФ срок ограничения свободы Куртугашеву А.М. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
 
    Обязать Куртугашева А.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с регистрацией в указанном органе в установленные этим органом дни.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде Куртугашеву А.М. по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство: бензопилу марки (данные изьяты), возвращенную владельцу Ч., оставить в его распоряжении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Усть-Канский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Битешев