Приговор от 11 февраля 2014 года №1-26/2014

Дело № 1-26/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Петухово 11 февраля 2014 года
 
    Петуховский районный суд Курганской области в составе
 
    председательствующего судьи Красовской А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петуховского района Курганской области Моисеева И.М.,
 
    подсудимого Ханходжаева Ш.А.,
 
    защитника адвоката Скорых В.А., представившего ордер №, удостоверение №,
 
    при секретаре Сазоновой В.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Ханходжаева Ш.А., <данные изъяты>,
 
    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ханходжаев Ш.А. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право выезда из Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
 
    Ханходжаев Ш.А. дд.мм.гг. прибыл в многосторонний автомобильный пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Петухово», расположенный в Петуховском района Курганской области на федеральной трассе М-51 (далее МАПП «Петухово») для выезда из Российской Федерации на территорию Республики Казахстан и около 03 часов 30 минут на пограничный (паспортный) контроль предъявил для проверки паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> на имя Ханходжаева Ш.А., <данные изъяты>. При проверке документа было установлено, что предъявленный Ханходжаевым документ является недействительным для пересечения Государственной границы, в виду того что срок его действия истек в связи с достижением Ханходжаевым возраста 45 лет. Согласно ст. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года № 828 «Об утверждении положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации», по достижении гражданином Российской Федерации 45-летнего возраста паспорт подлежит замене. Следовательно, Ханходжаеву было отказано в пропуске через Государственную границу Российской Федерации и рекомендовано обратиться в органы федеральной миграционной службы для замены документа. После чего, в этот же день дд.мм.гг. в период времени с 03 часов 30 минут до 09 часов 00 минут Ханходжаев Ш.А., имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью убытия в Кыргызскую Республику, осознавая противоправный характер своих действий, не имея действительных документов на право выезда из Российской Федерации, следуя с территории Петуховского района Курганской области Российской Федерации на территорию Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан, в нарушение требований ст.ст. 9, 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пересечение и пропуск через Государственную границу Российской Федерации осуществляется в пунктах пропуска через границу и основанием для пропуска является наличие действительных документов на право выезда из Российской Федерации и в нарушение требований ст. 6 ФЗ от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно с которыми выезд из Российской Федерации граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации в обход установленного пункта пропуска МАПП «Петухово», в 3,5 километрах северо-западнее МАПП «Петухово», в 5,5 километрах юго-восточнее с. Казанцевское Петуховского района Курганской области, в 3 километрах юго-западнее с. Сливное Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан. После пересечения Государственной границы Российской Федерации, дд.мм.гг. в 09 часов 00 минут Ханходжаев Ш.А. был задержан сотрудниками Пограничной службы Комитета национальной безопасности Республики Казахстан и дд.мм.гг. передан по линии погранпредставительской встречи сотрудникам Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям.
 
    При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Ханходжаев Ш.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Ханходжаев Ш.А. ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
    Защитник адвокат Скорых В.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
 
    Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В суде установлено, что ходатайство подсудимым Ханходжаевым Ш.А заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ханходжаев Ш.А, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Ханходжаева Ш.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Ханходжаевым Ш.А, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
 
    Подсудимый Ханходжаев Ш.А., как личность по прежнему месту жительства характеризуется, как спокойный, уравновешенный человек, жалоб на него не поступало (л.д. 215, 219).
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: активное способствование раскрытию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ханходжаева Ш.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
 
    Учитывая личность подсудимого, то, что Ханходжаев Ш.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести, наличие в его действиях смягчающих его вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.322 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом суд, руководствуясь ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что подсудимый до судебного разбирательства содержался под стражей, считает возможным полностью освободить Ханходжаева Ш.А. от отбывания наказания в виде штрафа.
 
    В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого Ханходжаева Ш.А. не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства по делу: копию акта №13 приема-передачи нарушителя режима Государственной границы; копию протокола об административном задержании (доставлении) Ханходжаева Ш.А.; копию схемы задержания на участке пограничной заставы «Ак кол»; копию протокола осмотра места происшествия; копию постановления Мамлютского районного суда Северо-Казахстанской области в отношении Ханходжаева Ш.А. хранить в материалах уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 302-304, 307-311, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ханходжаева Ш.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ Ханходжаева Ш.А. от отбывания назначенного ему наказания в виде штрафа освободить, учитывая срок содержания его под стражей в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. включительно.
 
    Меру пресечения подсудимому Ханходжаеву Ш.А. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
 
    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: копию акта №13 приема-передачи нарушителя режима Государственной границы; копию протокола об административном задержании (доставлении) Ханходжаева Ш.А.; копию схемы задержания на участке пограничной заставы «Ак кол»; копию протокола осмотра места происшествия; копию постановления Мамлютского районного суда Северо-Казахстанской области в отношении Ханходжаева Ш.А. хранить в материалах уголовного дела.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
 
    Председательствующий А.А. Красовская
 
    Приговор вступил в законную силу 24.02.2014 года, не обжаловался.