Приговор от 02 апреля 2014 года №1-26/2014

    Дело № 1-26/2014                            
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Рудня                         02 апреля 2014 года
 
 
    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
 
    при секретаре Осьмаковой О.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Руднянского района Байрамова Р.Б.,
 
    подсудимого Калугина С.В.,
 
    защитника - адвоката Руднянской юридической консультации Смолина И.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя потерпевшего - администрации Козловского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области Щербина И.А.,
 
    в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению:
 
        Калугина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Калугин С.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> Калугин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у домовладения № по <адрес>, остановил проезжающую мимо автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую администрации Козловского сельского поселения Руднянского района Волгоградской области, под управлением ФИО , от которого потребовал выполнения обязанностей по коммунальным услугам, а именно подаче воды в <адрес>. Высказывая ФИО свои требования, Калугин С.В. схватил его за верхнюю одежду и попытался вытолкнуть из автомобиля. ФИО в свою очередь сопротивляясь насильственным действиям со стороны Калугина С.В., попросил прекратить хулиганские действия и отпустить его. Калугин С.В. в продолжение своих хулиганских действий, имея возникший умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно механические повреждения автомобиля <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сломал в салоне вышеуказанного автомобиля, расположенный под рулевым колесом рычаг переключения света фар и поворотов, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также с водительской двери автомобиля сорвал боковое зеркало заднего вида, стоимостью <данные изъяты> рублей, которое разбил о землю. После чего с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Калугина С.В. администрации Козловского сельского поселения Руднянского района Волгоградской области причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии Калугин С.В. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
 
        В судебном заседании подсудимый Калугин С.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признал.
 
    Адвокат подсудимого Смолин И.Ю. поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Представитель потерпевшего - администрации Козловского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области Щербина И.А. в судебном заседании согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Поддержал гражданский иск, просит его удовлетворить.
 
        Прокурор не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. Просит гражданский иск удовлетворить.
 
    Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Калугин С.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
 
    Поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Калугина С.В. по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
 
    При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.
 
    Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, и назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.
 
    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначить с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, суд полагает необходимым назначить Калугину С.В. наказание в виде лишения свободы, без изоляции от общества.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него определенные обязанности.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    При рассмотрении гражданского иска суд считает необходимым иск Главы Козловского поселения Щербины И.А. удовлетворить полностью и взыскать с Калугина С.В. <данные изъяты> рублей в счет погашения материального ущерба, подтвержденного представленным в материалах дела товарным чеком.
 
    Вещественные доказательства по делу – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего Щербина И.А. – оставить последнему.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Калугина С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным, установить испытательный срок <данные изъяты> года.
 
    Осуществление контроля над поведением условно осужденного поручить уполномоченному на то специализированному государственному органу.
 
    Возложить на Калугина С.В. определенные обязанности: являться на регистрацию два раза в месяц, в сроки, определенные специализированным государственным органом; не покидать и не менять без уведомления специализированного органа постоянного места жительства.
 
    Меру пресечения Калугину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Гражданский иск Щербины И.А. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Калугина С.В. <данные изъяты> рублей в пользу администрации Козловского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области в счет возмещения материального ущерба.
 
    Вещественное доказательство по делу – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего Щербина И.А. – оставить последнему.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате председательствующим судьей, с применением компьютера.
 
    Судья: Е.В. Лемешкин.