Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 1-26/2014
Дело № 1-26/2014
<данные изъяты> П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации.
6 марта 2014 года. г.Дюртюли РБ.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., с участием государственного обвинителя -помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Хабирова А.Ф., потерпевшей ФИО1, подсудимого Газизова И.Ф., его защитника адвоката БРКА Зайнетдиновой Р.Т., представившей ордер сер. № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющей регистрационный номер №, при секретаре Сулеймановой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Газизова И.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
03 октября 2013г. около 06.30 часов Газизов И.Ф. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на первом этаже подъезда <адрес>, тайно похитил оставленный без присмотра подростковый велосипед марки «STELS», принадлежащий ФИО1, стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с похищенным с места происшествия скрылся.
В результате преступных действий Газизова И.Ф. потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
Таким образом, Газизов И.Ф. своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Газизов И.Ф. и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ (л.д. 136-138). В подготовительной части судебного заседания подсудимый Газизов И.Ф., поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным, заявлено после консультаций с защитником, обоснованно, тем, что он признаёт свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаивается.
Защитник - адвокат Зайнетдинова Р.Т., поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что ею своему подзащитному Газизову И.Ф., разъяснены и понятны последствия рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что Газизов И.Ф. причинённый ей ущерб возместил добровольно выплатив <данные изъяты> руб.
Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Хабиров А.Ф., считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести наказание за совершение которых не превышает 5 лет лишения свободы, полностью признаёт свою вину в совершении преступления и его вина доказана материалами уголовного дела.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимыйГазизов И.Ф. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении Газизова И.Ф. без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступные действия Газизова И.Ф., как - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства:
Подсудимый Газизов И.Ф. на учёте у нарколога не состоит (л.д. 65), с <данные изъяты> (л.д. 64), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 66, 70) ранее не судим (л.д. 63).
Из заключения судебной психиатрической экспертизы следует, что Газизов И.Ф. обнаруживает признаки <данные изъяты>. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания. В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 99-101).
Обстоятельств отягчающих наказание Газизова И.Ф. предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Обстоятельством смягчающим наказание Газизова И.Ф. суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д. 35), активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, полное и чистосердечное признание своей вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате совершения преступления, наличие заболевания.
Согласно требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно требований ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Установление в судебном заседании, данных обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего не просившего назначить строгое наказание, свидетельствуют о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения в отношении Газизова И.Ф. положений ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Газизова И.Ф. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Газизова И.Ф. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Зачесть в счёт отбытия наказания Газизова И.Ф. 30 дней срока содержания в психиатрическом стационаре по решению суда из расчёта 8 часов обязательных работ за 1 день содержания в психиатрическом стационаре, что соответствует 240 часов обязательных работ.
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: Р.Р. Галяутдинов
