Приговор от 18 февраля 2014 года №1-26/2014

                                                                                                         №1-26/2014
 
                                          П Р И Г О В О Р
 
          И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Донецк РО                                                                                      18.02.2014 г.
 
    Судья Донецкого городского суда РО Степаненко Л.А.
 
    с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Донецка РО Сохаревич Г.И., защитника Пилюгиной В.В., представившей удостоверение ... от .... и ордер ... от .... г., подсудимого Карасик И.Б., потерпевшей СИЛ,
 
    при секретаре Гусевой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Карасик ИБ .... года рождения, уроженца ...., проживающего ...., ...., зарегистрированного ...., гражданина РФ, образование ... холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого по ст. 111 ч. 4 УК РФ
 
                                У С Т А Н О В И Л:                       
 
    Карасик И.Б. .... в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 11 минут, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения № .... по ул. .... г. Донецка РО, в 11 метрах от калитки забора её огораживающего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших в ходе общения с КАЛ личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью КАЛ, не предвидя возможности наступления смерти последнего, однако имея возможность и учитывая используемый им нож, должен был их предвидеть, взяв в правую руку находившийся в указанном помещении на столе нож хозяйственно-бытового назначения с клинком длиной 135мм и рукояткой длиной 115мм, а левой рукой, схватив и прижав к столу правую руку КАЛ, умышленно нанес находившимся у него в правой руке ножом с обращенным вниз лезвием 1 удар сверху вниз, по правой руке КАЛ, причинив ему согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ... от .... следующие телесные повреждения: сквозное колото-резаное ранение правой верхней конечности с повреждениями подкожно-жировой клетчатки, мышц, сухожилий, лучевой артерии и поверхностной ладонной ветви лучевой вены правой кисти, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «вред опасный для жизни человека», от которых .... в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 11 минут на месте происшествия наступила смерть КАЛ
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ... от ...., смерть КАЛ. наступила в результате сквозного колото- резаного ранения правой верхней конечности с повреждением мышц, сухожилий, лучевой артерии и поверхностной ладонной ветви лучевой вены правой кисти, что сопровождалось обильной кровопотерей и привело к развитию геморрагического шока.
 
    Карасик И.Б. вину в инкриминируемом ему деянии признал и пояснил, что .... Произошло данное происшествие. КАЛ никто не приглашал, он пришел сам. М отправил Карасик И.Б. в магазин, где купил водку, к нему подошел РАН и МВИ с которыми он распивал спиртное.Пришел КАЛ который постоянно кидался на всех, то с лопатой, то с ножом. Он махал передо Карасик ножом, обзывал Карасик, когда Камнев пил, его всегда заносило. Он махал ножом, а Карасик ему сказал, что если взял в руки, то делай что-то. КАЛ бросил нож на стол, Карасик его взял и ударил КАЛ в руку. Умысла у Карасик на это не было, взял нож и пробил КАЛ руку, нож сломался, КАЛ сел, Карасик вышел на улицу и через 2 минуты КАЛ умер. Стали выпивать с 11 утра, потом он уходил на базу, а когда вернулся, допили. КАЛ пришел часов в 22 часа. Он находился в состоянии алкогольного опьянения не сильно, был в рассудке. Когда КАЛ бросил нож на стол, он взял его в правую руку, пододвинул его руку, но не держал ее и стукнул КАЛ ножом в ладонь. Лезвие вошло в руку. Карасик общался с родственниками КАЛ, они писали характеристику с места жительства, его родной брат подписывал. С потерпевшей С общается, ущерб никто не требовал, он не возмещал. Раскаивается в содеянном. КАЛ приходил уже пьяный. КАЛ .... г. освободился из мест лишения свободы. Он с родителями КАЛ хорошо общается, он им крышу крыл. Оттуда и шрам на лице, с родителями его у него очень хорошие отношения. Родители потерпевшего за ним в течение 3 недель умерли. Его удар ножом был уже приделом, нельзя же от КАЛ постоянно бегать. КАЛ говорил, что Карасик никто, а он столько отсидел.
 
    Вина Карасик И.Б. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:
 
    -показаниями потерпевшей СИА о том, чтоо смерти брата КАЛ ей стало известно от другого брата, что он умер от потери крови. Умерший КАЛ освободился из мест лишения свободы в марте .... г., жил с родителями он с друзьями злоупотреблял спиртными напитками. Мать постоянно звонила, жаловалась и о помощи просила. Они с другим братом издевались и били родителей. Иск заявлять не желает. Наказание полагает на усмотрение суда;
 
    -показаниями свидетеля БНП о том, что она проживала по соседству с умершим КАЛ Подсудимого Карасик знает, он не работал, выпивал. Живет с МЛВ в одном доме, там еще живет ее отец. Пьянки там часто бывают, особенно летом. Умершего КАЛ тоже знала, он тоже пил, в марте освободился. Беспокойство ей они не доставляли. Узнала о смерти КАЛ через 3 дня, случайно, соседка сказала что сидели пили, там его зарезали.КАЛ по слухам плохо относился к родителям, руки на них поднимал;
 
    -показаниями свидетеля БАМ о том, что знает подсудимого Карасика живет с МЛВ, всегда здоровается с ним, воспитанный. Пьяным его не видел. А КАЛ недавно освободился, часто выпивал.О случившемся узнал через 3 дня. Сказали, что сидели выпивали, пошла кровь и вызвали скорую;
 
    -показаниями свидетеля ДВС о том, что она работает в скорой помощи фельдшером. .... она выезжала на ул. ...., когда зашли, то он лежал в коридоре. Врач зашел, они были на улице, не могли зайти там узкий коридор. Врач осмотрел и сказал, что там труп позвонили в полицию, минут 30-40 их ждали. В доме было трое мужчин за столом, они были пьяные;
 
    -показаниями свидетеля МЛВ о том, что она проживает с отцом и Карасиком. .... она была на работе. Её отец живее в летней кухне. Они сначала были во дворе, рубали дрова. Примерно в 20-21 час, она проходила мимо видела, что они сидели за столом, не ругались, у них никогда скандалов не было. Она зашла посмотрела, что они делают и пошла спать. После 23 часов зашел РАН, сказал у Камнева кровь пошла, что они заигрались, что Карасик хотел нож в стол воткнуть, а воткнул в руку. Когда она зашла, КАЛ уже был бледный.КАЛ постоянно с ножами бегал, мать свою довел. Нож был отца. Ей это все абсолютно не интересно, она живёт своей собственной жизнью.Карасик ей просто друг, не сожитель.
 
    В суде были оглашены показания МЛВ данные ей на предварительном следствии о том, что с ней и её отцом по адресу г. Донецк, ул. .... проживает Карасик И.Б. .... она весь день находилась дома вместе с Карасик И.Б. и МВ Она занималась своими делами, а Карасик И.Б. и МВ вдвоем были в летней кухне. Примерно в 21 час 15 минут она зашла в летнюю кухню и увидела, что МВ сидел в углу возле ванны, по середине стола сидел Карасик И.Б., так же она видела, что справа от входа, напротив МВ и Карасик И.Б., за столом сидел КАЛ РАН сидел на краю ванны, а МВИ в тот момент стоял в дверном проеме, между комнатами. Она им сказала, чтобы они прекратили распивать спиртные напитки и расходились. Но они никак не отреагировали. После этого она ушла в дом, где легла спать. Затем она проснулась от стука в дверь, а когда вышла и открыладверь, то на пороге стоял РАН, он был взволнован и сказал, что случилась беда, и попросил её вызвать скорую медицинскую помощь. Пояснил, что Карасик И.Б. ударил ножом в руку КАЛ Они вызвали бригаду скорой медицинской помощи. Когда она зашла в летнюю кухню, то увидела, что на пороге между коридором и кухней, где стоял стол, за которым они выпивали, на полу лежал без сознания КАЛ, на полу в коридоре было много крови (т.1, л.д. 106-108).
 
    После оглашения показаний свидетель МЛВ согласилась с ними;
 
    -показаниями свидетеля РАН о том, что .... он находился по адресу ул. .... приходил туда с МВИ, около 22 часов. Там был М, Карасик, МВИ и КАЛ. Подсудимый и КАЛ заспорили, начали выяснять кто из них плохой, а кто хороший. КАЛ схватил нож, а потом бросил его. Подсудимый Карасик И.Б. схватил этот нож,правую руку КАЛ положил на стол и ударил по ней ножом в запястье. КАЛ схватил руку, хотел бежать, упал в коридоре, а он побежал в дом вызывать скорую. Когда он пришел обратно КАЛ уже был мертв. Нож согнулся. Крови было не очень много. КАЛ один раз хватался за ножи. КАЛ говорил, что Карасик плохой, а он хороший. Они выпивали, КАЛ был пьянее всех. Карасик не объяснял, почему ударил, все произошло очень быстро. Карасик ударил ножем по руке КАЛ, наверное хотел его проучить, чтоб впредь не хватался за ножи.КАЛ с Карасиком и раньше спорили. Камнев только освободился и ходил хвастался, но до этого ножи у КАЛ всегда забирали. При нем КАЛ два раза на Карасика кидался.До этого у КАЛ забирали ножи другие люди.КАЛ народ побаивался, он кидался на людей;
 
    -показаниями свидетеля ВВФ данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что он является врачом скорой медицинской помощи. .... он находился на дежурстве, в 23 часа 20 минут в диспетчерскую службу скорой помощи поступило сообщение о том, что по адресу г. Донецк, ул. .... у мужчины ранение. Когда он приехал по указанному адресу, то его встретила хозяйка дома-женщина и проводила в летнюю кухню, где он на полу обнаружил труп мужчины, как установлено в ходе следствия КАЛ Никаких следов волочения рядом с трупом не было (т.1, л.д. 121-125);
 
    -показаниями свидетеля СВВ данные им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что он работает водителем скорой медицинской помощи. .... в 23 часа 20 минут на диспетчерскую службу поступило сообщение о том, что по адресу г. Донецк, ул. .... у мужчины ранение. Он вместе с бригадой медиков выехал на место происшествия и на месте был уже через 10 минут. Когда он приехал по адресу, то их там уже встречала женщина, которая сразу подбежала к ним и проводила сотрудников бригады скорой медицинской помощи в летнюю кухню. Он остался в машине, где и находился все время. Через некоторое время врач ВВФ подошел к машине и сообщил ему, что в летней кухне лежит мертвый мужчина- КАЛ После этого он по рации сообщил об этом дежурному. Через некоторое время приехала полиция (т.1, л.д. 149-150);
 
    -показаниями свидетеля ДВА данные им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что .... он принимал участие в качестве понятого при производстве следственного действия проверка показаний на месте. РАН Перед началом следственного действия всем его участникам был разъяснен порядок его производства и права каждого из них. Свидетель РАН указал, что для проверки его показаний необходимо прибыть к дому № .... по ул..... г. Донецка РО, где он стал очевидцем того, как мужчина по фамилии Карасик проткнул в ходе конфликта ножом руку мужчине по фамилии КАЛ Прибыв к указанному дому, они все проследовали за свидетелем РАН в помещение летней кухни, расположенное на территории указанного домовладения. Пройдя в указанное помещение, РАН подробно рассказал, что он и ещё 4 человека .... распивали там спиртные напитки. Он продемонстрировал, кто и где сидел. Затем он рассказал и продемонстрировал, как Карасик в ходе конфликта с КАЛ проткнул ему ножом руку. Из образовавшейся раны началось кровотечение. РАН. рассказал, что попытался остановить его, перевязав руку занавеской, однако у него ничего не получилось, и тогда он побежал вызывать скорую медицинскую помощь, которая, приехав, констатировала смерть КАЛ(т.1, л.д. 151-153);
 
    -аналогичными показаниями свидетеля КАС данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде (т.1, л.д. 154-156);
 
    -показаниями свидетеля ГВВ данные им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что .... он принимал участие в качестве понятого при производстве следственного действия проверка показаний на месте. Перед началом следственного действия всем его участникам следователем был разъяснен порядок его производства и права каждого из них. Карасик осмотрел макет ножа сообщил, что представленный ему макет ножа очень похож на тот нож, которым им был нанесен удар потерпевшему. На вопрос следователя о том, куда необходимо проследовать для проверки показаний, подозреваемый Карасик И.Б. сообщил, что нужно направиться к дому № .... по ул. .... г.Донецка РО, где он .... вечером проткнул ножом руку находившемуся там же КАЛ Прибыв к указанному дому, все проследовали за подозреваемым Карасиком в помещение летней кухни, расположенное на территории указанного домовладения. Когда они зашли в это помещение подозреваемый Карасик рассказал и продемонстрировал, что он и ещё 4 человека .... распивали в указанном помещении спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ним и КАЛ произошел конфликт, в ходе которого КАЛ негативно высказался в его адрес, а затем взял со стола нож и стал им размахивать перед лицом подозреваемого Карасик. Однако ничего данным ножом не сделал и положил его на стол. Карасик указал, что он взял указанный нож в правую руку и прижав своей левой рукой руку КАЛ к столу, проткнул её находившимся у него ножом. От этого удара у потерпевшего образовалась рана на руке, из которой пошла кровь. Все указанное выше подозреваемый Карасик демонстрировал без какого-либо принуждения, добровольно(т.2, л.д. 8-11);
 
    -аналогичными показаниями свидетеля ОАВ данные им на предварительном следствии и оглашенными в суде (т.2, л.д. 12-14);
 
    -показаниями эксперта КИВ данными ей на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что нож, который обнаружен на месте происшествия подпадает под групповые признаки орудия, которым причинены телесные повреждения, повлекшие смерть КАЛ и не исключается, что таковые причинены именно им(т.1, л.д. 236-237);
 
    -показаниями свидетеля МВИ данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что .... около 16 часов 00 минут он на улице, рядом с домом № ...., по ул. .... встретил своего знакомого РАН, с которым впоследствии, примерно в 20 часов 30 минут пошли к их общему знакомому МВ, который живет по адресу г. Донецк, ул. ...., в летней кухне, поэтому зайдя во двор они сразу направился именно туда. Время было примерно 21 час 00 минут. Когда они зашли внутрь, то за столом сидели МВ, который сидел в углу возле ванны, по середине стола сидел Карасик И.Б. Напротив МВ и Карасик И.Б., за столом сидел КАЛ Они втроем распивали спиртные напитки. Он и РАН присоединились к ним, РАН сел на край ванны, между МВ и Карасиком И.Б. Он сам сел на стул, между Карасиком И.Б. и КАЛ. Пробыв некоторое время за столом, он пошел в соседнюю комнату спать. Его разбудили прибывшие в указанное помещение сотрудники полиции. Он встал и в тот момент увидел, что на полу лежит тело КАЛ (т.1, л.д. 109-111);
 
    -показаниями свидетеля МВданными им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что .... около 11 часов 00 минут он вместе с Карасик И.Б. стали распивать спиртные напитки. Вечером примерно в 18 часов 00 минут к ним в гости пришел КАЛ, они продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время, примерно в 21 час 00 минут к ним в гости пришел РАН и МВИ, которые также присоединились к ним. Через некоторое время Карасик И.Б. спросил у него сигареты. Т.к. у него не было их, то Карасик И.Б. сказал, чтобы он поискал у себя в вещах, развешанных на вешалке тут же в кухне. Он отошел к вешалке, повернувшись при этом спиной к столу, за которым сидел Карасик И.Б. и КАЛ, и стал искать в своих вещах сигареты. При этом он слышал, как между Карасик И.Б. и КАЛ начался словестный конфликт. Когда он повернулся, то КАЛ сидел на стуле, а Карасик И.Б. сидел напротив него. Потом КАЛ упал со стула, и он увидел как на столе была кровь. Он остолбенел и не понял что произошло. Затем РАН. стал обматывать КАЛ руку какой-то занавеской и выбежал из кухни. Карасик И.Б. вышел, а он присел на кресло. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и полиция. Кроме Карасик И.Б. в тот вечер КАЛ больше никто телесных повреждений не причинял(т.1, л.д. 112-114);
 
    -протоколом проверки показаний подозреваемого Карасик И.Б. на месте от ...., согласно которому он добровольно сообщил и продемонстрировал, как он, .... примерно в 23 часа, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу .... РО, ул. ...., в ходе внезапно возникшей ссоры с КАЛ нанес ему удар лежавшим на столе кухонным ножом, по руке в область кисти, проткнув таковую насквозь, отчего КАЛ скончался на месте происшествия. В ходе указанного следственного действия Карасик И.Б. продемонстрировал полную осведомлённость об обстоятельствах совершенного деяния (т.1, л.д. 81-87);
 
    -протоколом очной ставки между подозреваемым Карасик И.Б. и свидетелем РАН от ...., согласно которому подозреваемый Карасик И.Б. в присутствии свидетеля РАН показал, что ...., примерно в 23 часа, когда он находился в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения № 23 по ул. .... г. Донецка РО, КАЛ., дав понять, что он неоднократно судимый и отбывал наказание в местах лишения свободы, грубо высказался в его адрес. После этого КАЛвзял со стола кухонный нож и держал его в правой руке, он сказал КАЛ.:« Если ты взял нож, давай, что-то делай». После этого КАЛ бросил кухонный нож на стол. После чего он взял со стола кухонный нож с деревянной ручкой, длина лезвия около 15 сантиметров. Держа нож в правой руке, лезвием вниз, он левой рукой взял правую руку КАЛ, которую прижал к столу и ножом сверху вниз нанес удар в руку КАЛ, лезвие ножа пройдя через руку воткнулось в стол и согнулось, он вытащил нож и бросил на стол. У КАЛ потекла кровь, он посмотрел на руку, зажал её. Показания, данные свидетелем РАН о тех же событиях он подтвердил в полном объеме и даже уточнил свои показания, сообщив, что когда он нанес удар КАЛ, тот сидел на стуле около стола, справой стороны от входа, после КАЛ. привстал и находился на пороге между коридором и комнатой-кухней, после чего упал(т.1, л.д. 91-95);
 
    -протоколом проверки показаний свидетеля РАН на месте от ...., согласно которому РАН сообщил и продемонстрировал, как он, .... примерно в 23 часа, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения по адресу г. Донецк РО, ул. ...., стал очевидцем того, как Карасик И.Б. в ходе внезапно возникшей ссоры с КАЛ, нанес последнему удар лежавшим на столе кухонным ножом по руке в область кисти, проткнув таковую насквозь, отчего КАЛ скончался на месте происшествия ещё до приезда скорой медицинской помощи. В ходе указанного следственного действия РАН продемонстрировал полную осведомленность об обстоятельствах совершенного деяния (т.1, л.д. 98-105);
 
    -протоколом осмотра места происшествия от ...., согласно которому осмотрено помещение летней кухни, расположенной на территории домовладения № .... по ул. .... г. Донецка РО в 11 метрах от калитки забора, её огораживающего. В указанном помещении на полу обнаружен труп КАЛ с ножевым ранением правой руки в области лучезапястного сустава. В том же помещении обнаружены и изъяты рукоятка и клинок от хозяйственно-бытового ножа со следами крови на нем, а также 2 смыва крови с пола помещения летней кухни(т.1, л.д. 6-16);
 
    -протоколом выемки от ...., согласно которому в помещении Донецкого отделения ГБУ РО «БСМЭ» у заведующей КИВ произведена выемка образцы крови трупа КАЛ, а также футболки-поло серого цвета, трико синего цвета, резиновых калош, трусов мужских, фрагмента ткани с руки трупа(т.1, л.д. 164-167);
 
    -протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ...., согласно которому у Карасик И.Б. получены образцы крови(т.1, л.д. 159-161);
 
    -протоколом осмотра предметов от ...., согласно которому осмотрены смыв с пола в коридоре летней кухни, смыв со стола кухни, образцы крови КАЛ образцы крови Карасик И.Б., рукоятка от ножа, клинок от ножа, занавеска, пара резиновых калош черного цвета, футболка поло серого цвета, трико синего цвета, трусы мужские черного цвета (т.1, л.д. 231-234);
 
    -заключением эксперта № 127-Э от ...., согласно которому смерть КАЛ наступила в результате сквозного колото-резаного ранения правой верхней конечности с повреждением мышц, сухожилий, лучевой артерии и поверхностной ладонной ветви лучевой вены правой кисти, что сопровождалось обильной кровопотерей и привело к развитию геморрагического шока.... Судя по степени выраженности трупных явлений, зафиксированных в протоколе осмотра трупа на месте обнаружения .... и при сопоставлении их с трупными явлениями на момент начала исследования в морге ..... можно полагать, что смерть КАЛ наступила за 2-2,5 часа до первичной фиксации трупных явлений, зафиксированных в протоколе осмотра т.е. .... в период времени с 22:41час. до 23:11 час(т.1, л.д. 194-202);
 
    -заключением эксперта ... от .... г., согласно которому группа крови потерпевшего КАЛ- О
    -заключением эксперта ... от ...., согласно которому группа крови потерпевшего КАЛ- О
    -заключением эксперта ... от ...., согласно которому представленные на исследование клинок ножа и рукоятка, не являются холодным оружием, а являются частями ножа хозяйственно-бытового назначения, изготовленного промышленным способом(т.1, л.д. 212-217);
 
    -заключением эксперта ... от ...., согласно которому клинок ножа и рукоятка, изъятые при осмотре места происшествия по адресу г. Донецк, ул. ...., ранее составляли единое целое (т.1, л.д. 223-228);
 
    -вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления от ....: смыв с пола в коридоре летней кухни, смыв со стола кухни, образцы крови КАЛ, образцы крови Карасик И.Б., рукоятка от ножа, клинок от ножа, занавеска, пара резиновых калош черного цвета, футболка поло серого цвета, трико синего цвета, трусы мужские черного цвета(т.1, л.д. 235);
 
    -протоколом явки с повинной Карасик И.Б. от ...., согласно которому Карасик И.Б. добровольно сообщил о том, как он 02.11.2013, находясь в доме № 23 по ул. .... г. Донецка РО в ходе конфликта с КАЛ нанес ему один удар ножом в руку, проткнув насквозь ладонь КАЛ (т.1, л.д. 63-64);
 
    -картой вызова скорой медицинской помощи ... от ...., согласно которой .... в 23 часа 20 минут в диспетчерскую службу скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу г. Донецк, ул. ..... По приезду обнаружен труп мужчины- КАЛ(т.1, л.д. 148);
 
    -протоколом ... медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 03.11.2013, согласно которому на 09 часов 00 минут .... установлено состояние опьянения,- согласно данным алкометра 1,98‰(т.2, л.д. 36-37).
 
    Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются допустимыми, получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния.
 
    Суд действия Карасик И.Б. квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
 
    При назначении наказания Карасик И.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности которыйпо месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, по месту прежней работы положительно, не судим.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами Карасик И.Б. предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств Карасик И.Б. предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление Карасик И.Б., не возможно без его изоляции от общества.
 
    У Карасик И.Б. имеется смягчающие вину обстоятельства предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), отсутствуют отягчающие обстоятельства, поэтому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ снижающую верхний предел срока наказания на 2/3 части указанный в санкции ст. 111 ч. 4 УК РФ.
 
    Карасик И.Б. осужден к лишению свободы, за деяние, относящееся к категории особо тяжких, не отбывал наказание в местах лишения свободы, не имеет рецидива преступлений, поэтому в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, ему надлежит отбывать наказание в ИК строгого режима.
 
    Суд учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
 
    Карасик И.Б. деяние совершил в период действия Федерального Закона в ред. ФЗ от .... N 26-ФЗ, поэтому в силу ст. 9 УК РФ, надлежит применить указанную редакцию закона.
 
    Карасику И.Б. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, взят под стражу в зале суда .... г., поэтому срок наказания ему надлежит исчислять с указанной даты.
 
    Гражданский иск не заявлен, поэтому не рассматривается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ
 
                                       П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Карасик ИБ в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от .... N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
 
    Меру пресечения Карасик И.Б., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей.
 
    Взять под стражу Карасик И.Б. в зале суда.
 
    Срок наказания Карасик И.Б. считать с ....
 
    Вещественные доказательства:
 
    -смыв с пола в коридоре летней кухни, образцы крови КАЛ, образцы крови КАЛ, образцы крови Карасик И.Б., рукоятка от ножа, клинок от ножа, занавеска, пара резиновых калош, футболка поло, трико серого цвета, трико синего цвета, трусы мужские черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Донецк следственного управления СК РФ по РО, уничтожить согласно инструкции.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Донецкий городской суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в этот же срок письменно указать в своей апелляционной жалобе ходатайство о своём желании на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: