Приговор от 03 марта 2014 года №1-26/2014

дело № 1-26/2014
 
П р и г о в о р
 
И м е н ем Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    с. Малояз                             03 марта 2014 г.
 
    Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя, прокурора <адрес> Шакирова Д.Р., подсудимого Абдуллина Р.К., защитника Валетдинова Р.Н., представившего удостоверение № и ордер серия 013 № 151809, несовершеннолетней потерпевшей Х., представителя несовершеннолетней потерпевшей Н., при секретаре Гималетдиновой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Абдуллина Р..К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Абдуллин Р.К., управляя трактором марки «Т-40А» государственный регистрационный знак №, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ – Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по <адрес> напротив дома № 6, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ – Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения (скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), нарушив п. 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ – Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины слева, не считается местных уширений проезжей части, и нарушив п. 9.9 Правил дорожного движения, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, выехал на левую обочину дороги по ходу движения и совершил наезд передним левым колесом на двигавшуюся в попутном направлении пешехода Х. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Х. получила телесные повреждения, в виде: сочетанной травмы, тупой травмы живота с разрывом селезенки, внутрибрюшного кровотечения, геморрагического шока 2 степени, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась от удара тупым предметом, либо при ударе о таковые, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при ДТП, опасны для жизни в момент причинения и относятся к тяжкому вреду здоровью.
 
    Таким образом подсудимый Абдуллин Р.К. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ – т.е. нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Подсудимый Абдуллин Р.К. с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.264 УК РФ согласился, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель прокурор <адрес> Шакиров Д.Р., представитель несовершеннолетней потерпевшей Х., Н.
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании Абдуллин Р.К. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд находит, что предъявленное Абдуллину Р.К. обвинение по ч.2 ст.264 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
 
    При таких обстоятельствах по делу надлежит постановить обвинительный приговор.
 
    При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Абдуллиным Р.К. преступления и его личность, юридически ранее не судим, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию данного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, добровольно возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, мнение представителя несовершеннолетней потерпевшей не лишать его свободы и условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается.
 
    Руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом положительных характеристик, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, с учетом мнения потерпевших, суд находит возможным исправление Абдуллина Р.К. без реального отбывания наказания с назначением ему условного осуждения по правилам ст.73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 314 и 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л :
 
    Абдуллина Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ назначить ему наказание 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами на два года.
 
    Меру пресечения в отношении Абдуллина Р.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства по делу: трактор марки Т-40А г/н № и свидетельство о регистрации ТС считать возвращенными по принадлежности законному владельцу. Осколки указателя поворота в количестве 4 штук находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
 
    Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.
 
    Судья подпись А.А.Зиганшин
 
    Для размещения на Интернет-сайте суда
 
    Согласовано:            А.А.Зиганшин