Приговор от 26 марта 2014 года №1-26/2014

    Дело № 1-26/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
    26 марта 2014 года село Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Лубеницкого Н.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кош-Агачского района Бештаовой Ю.Н., подсудимого Нашева М.Б., его защитника адвоката Кашетова М.У., представившего удостоверение № 41, ордер № 1971 от 26 марта 2014 года,
 
    при секретаре Тысовой А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению
 
    Нашева М.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанного, проживающего в <адрес>, не имеющего судимости,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нашев М.Б. совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    01 декабря 2013 года около 12 часов Нашев М.Б. у здания Кош-Агачского дополнительного офиса №041 Горно-Алтайского отделения Сбербанка №8558, расположенного по ул.Кооперативная, 40 в с.Кош-Агач
 
    Кош-Агачского района Республики Алтай нашел карту Сбербанка России «Maestro Momentym», оформленную на имя ФИО, на лицевом счете которого находились денежные средства, принадлежащие владельцу. Непосредственно после этого у Нашева М.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете ФИО путем их обналичивания с использованием банкомата.
 
    01 декабря 2013 года в период времени с 12 часов 27 минут до 12 часов 30 минут Нашев М.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят противоправный характер и неочевидны для окружающих, вставив вышеуказанную карту в картоприемник банкомата № 20770 расположенного у здания Кош-Агачского дополнительного офиса №041 Горно-Алтайского отделения Сбербанка №8558 по ул.Кооперативная, 40 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай и введя пин-код «1111», обналичил денежные средства в размере 500 рублей, находящиеся на лицевом счете ФИО №.
 
    Сразу после этого, 01 декабря 2013 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 43 минут Нашев М.Б. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к банкомату № 20770, расположенному у здания Кош-Агачского дополнительного офиса №041 Горно-Алтайского отделения Сбербанка №8558 по ул.Кооперативная, 40 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят противоправный характер и неочевидны для окружающих, вставив вышеуказанную карту в картоприемник банкомата и введя пин-код «1111», обналичил денежные средства в размере 17000 рублей, находящиеся на лицевом счете ФИО №.
 
    Таким образом, Нашев М.Б. тайно похитил денежные средства на общую сумму 17500 рублей, принадлежащие ФИО, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    Нашев М.Б. вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.
 
    Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, на предварительном следствии заявил о возможности рассмотрения уголовного дела применением особого порядка принятия судебного решения.
 
    Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого Нашева М.Б., принимая во внимание ранее заявленное ходатайство потерпевшего ФИО о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выслушав подсудимого установил, что подсудимый Нашев М.Б. заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем: действия Нашева М.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание суд учитывает: явку с повинной, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заболевание, исключающее призыв на службу в вооруженных силах России.
 
    На профилактическом учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит, положительно характеризуется по месту жительства со стороны сельской администрации и участкового уполномоченного полиции.
 
    С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд назначает Нашеву М.Б. наказание в виде штрафа, при этом суд учитывает требования ст. 46 УК РФ.
 
    Вещественное доказательство, на основании ст.ст.81,82 УПК РФ: DVD-R с видеозаписью– подлежит хранению при уголовном деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Нашева М.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Нашеву М.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-R с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий Н.Г. Лубеницкий