Постановление от 01 апреля 2014 года №1-26/2014

Дело№1-26/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    01 апреля 2014 года          с. Угловское
 
    Судья Угловского районного суда Алтайского края         О.А. Закоптелова,
 
    с участием государственного обвинителя –
 
    заместителя прокурора Угловского района Алтайского края     М.Н. Тютюнниковой,     
 
    подсудимой                                 Л.А. Шаньгиной,
 
    защитника - адвоката                         Е.Ш. Кусаинова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре                          И.В. Тумашовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Шалыгиной Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. с. <адрес>, ранее не судимой,
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шаньгина Л.А. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах:
 
    В конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, несовершеннолетняя Ш.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проявив небрежность при обращении с принадлежащим ей паспортом серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Угловское, оставила его в комнате № общежития <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, предположив в последующем, что утеряла его. ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Ю.. вместе со своей матерью Шаньгиной Л.Ю. приехала в ТП УФМС России по Алтайскому краю в <адрес>, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, для восстановления утраченного документа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, у Шаньгиной Л.А. находящейся в помещении ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Угловское по вышеуказанному адресу с целью уклонения от уплаты штрафа за утрату паспорта её дочери Ш.А.Ю. при некриминальных обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления путем написания в отделение полиции по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский» ложного заявления о хищении сумочки с паспортом на имя её несовершеннолетней дочери Ш.А.Ю.
 
    Продолжая реализовывать свой преступленный умысел, действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность возбуждения по её обращению уголовного дела, понимая, что сообщает заведомо несоответствующие действительности сведения о совершенном преступлении и желая этого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Шаньгина Л.А. находясь в помещении дежурной части отделения полиции по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский», расположенного по адресу:<адрес> №, собственноручно написала заявление на имя начальника отделения полиции по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у её дочери Ш.А.Ю. открыто похищена сумочка с паспортом, то есть заявила о совершении уголовно наказуемого деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Указанное заявление было зарегистрировано в отделении полиции по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский» в книге учета сообщений о преступлениях ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. Шаньгина Л.А. получила талон-уведомление о регистрации заявления в отделении полиции по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский» № от ДД.ММ.ГГГГ. Шаньгина Л.А. была опрошена и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, подтвердила версию об открытом хищении у её дочери Ш.А.Ю.. сумочки, в которой находился паспорт.
 
    Проведенной проверкой в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что заявление Шаньгиной Л.А. о хищении у её несовершеннолетней дочери Ш.А.Ю. сумочки и паспорта является ложным. ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием события преступления.
 
    В судебном заседании подсудимая Шаньгина Л.А. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, поддержала заявленное ей ходатайство при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. В процессе рассмотрения дела Шаньгиной Л.А. было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с деятельным раскаянием. Ходатайство Шаньгина Л.А. и её защитник Кусаинов Е.Ш. обосновали тем, что вину в инкриминируемом деянии она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
 
    Основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного преследования Шаньгиной Л.А. разъяснены и понятны.
 
        Государственный обвинитель М.Н. Тютюнникова против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
    По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Шаньгина Л.А. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Преступление, совершенное Шаньгиной Л.А., относится к категории небольшой тяжести.
 
    Как видно из материалов дела, Шаньгина Л.А. добровольно, еще до возбуждения уголовного дела призналась в совершенном преступлении, что усматривается из объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, которое суд расценивает как явку с повинной. Шаньгина Л.А. давала полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовала раскрытию преступления, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, в результате её действий ущерба и тяжких последствий не наступило.
 
    Таким образом, суд, рассмотрев весь комплекс данных, характеризующих личность подсудимой, а также то, что какого-либо ущерба в результате преступления не наступило, приходит к выводу о наличии законных оснований для освобождения Шаньгиной Л.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Шаньгиной Л.А. по ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основанию, предусмотренном ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Вещественные доказательства: заявление Шаньгиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, паспорт серии <данные изъяты> № выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Угловское на имя Ш.А.Ю., после вступления постановления в законную силу возвратить ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Угловское.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                         О.А. Закоптелова