Постановление от 24 марта 2014 года №1-26/2014

Дело № 1-26/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Дальнегорск                                                                       24 марта 2014 года
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Кухта А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Байрамова А.А.,
 
    защитника – адвоката Юнака С.С., предъявившего удостоверение №1033 от 10.01.2003 г. и ордер №35 от 24.03.2014 г,
 
    при секретаре Комаровой Л.С.,
 
    в присутствии обвиняемого Кочеткова А.И.,
 
    потерпевшего Л.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
        КОЧЕТКОВА А. И., <дата> года рождения, уроженца <...> края, гражданина РФ, <...>
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ
 
        находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кочетков А.И. совершил кражу.
 
    Так, он, в период времени с 01 часа 00 минут до 06 часов 00 минут <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой корыстный умысел, на хищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело находится в производстве Дальнегорского районного суда, после чего, реализуя свой преступный умысел, на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, разбив окно, незаконно проник в помещение магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитил: пиво «<...>
 
    Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Л. материальный ущерб.
 
    Своими действиями Кочетков А.И. совершил преступление, предусмотренное п. «а.б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.
 
    Кочетков А.И. и его защитник Юнак С.С. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Вред, причиненный преступлением, потерпевшему заглажен полностью. Он принес потерпевшему извинения, материальный ущерб полностью возмещен. Между ними состоялось примирение. Согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Потерпевший Л. в судебном заседании поддержал ходатайство Кочеткова А.И., просил дело прекратить, претензий к Кочеткову А.И. не имеет.
 
        Государственный обвинитель Байрамов А.А. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ему неизвестны итоги рассмотрения уголовного дела в отношении Кочеткова А.И. в районном суде <адрес>.
 
    Защитник Юнак С.С. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного, полагает, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, просит ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. В настоящее время приговор Первомайского районного суда не вступил в законную силу. На момент совершения преступления по данному делу Кочетков А.И. был не судимым.
 
        Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ совершенное Кочетковым А.И., является преступлением средней тяжести, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, загладил вред, причиненный потерпевшему путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, стороны примирились, потерпевший материальных претензий к нему не имеет и не возражает против прекращения уголовного дела, факт примирения подтвержден материалами дела.
 
        Учитывая то, что приговор в отношении Кочеткова А.И. вынесен в 2014 г., а преступление по настоящему уголовному делу совершено им в 2013 г., т.е. до вынесения приговора, суд соглашается с мнением защитника о том, что на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу Кочетков А.И. был не судим и к нему возможно применить ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кочеткова А. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Кочеткова А.И. –подписку о невыезде – отменить со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья                                            А.В. Кухта