Постановление от 24 июля 2014 года №1-26/2014

копия
 
дело №1-26/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    ст.Преображенская 24 июля 2014 года
 
    Киквидзенский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,
 
    единолично,
 
    с участием государственного обвинителя прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Зайцева С.Н.,
 
    подсудимой Губиной Е.В.,
 
    защитника - адвоката Страхова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,
 
    потерпевшего Б.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Подлесновой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Губиной Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГ. в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    установил:
 
    Губина Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
 
    12 апреля 2014 года около 22 часов Губина Е.В. находилась в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Б.С., с разрешения последнего. Обнаружив в одной из комнат спящего на кровати в алкогольном опьянении Б.С., будучи осведомлённо о наличии у последнего денежных средств, Губина Е.В. из коростных побуждений сформировала преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Б.С. С этой целью, 12 апреля 2014 года около 22 часов 30 минут, Губина Е.В., осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Б.С. спит и не может контролировать сохранность своего имущества, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя тайно и против воли Б.С., легла к спящему на кровати Б.С. и своей правой рукой, расстегнув молнию замка левого наружного нагрудного кармана рубашки, одетой на последнем, тайно похитила из кармана денежные средства в сумме <данные изъяты> двумя купюрами Центрального Банка Российской Федерации достоинством по 1000 рублей каждую, серию и номер которых в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным. После чего, Губина Е.В., обратив похищенные денежные средства в свою пользу, скрылась с места преступления, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, Губина Е.В. своими противоправными действиями причинила Б.С. материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
 
    Потерпевший Б.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении Губиной Е.В. уголовного дела и уголовного преследования по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Причинённый ему в результате преступления материальный ущерб в размере <данные изъяты> Губиной Е.В. полностью возмещён до судебного разбирательства, Губина Е.В. принесла ему свои извинения, тем самым, в полном объёме загладила причинённый ему вред. В связи с чем, между ним и Губиной Е.В. по уголовному делу было достигнуто примирение.
 
    Подсудимая Губина Е.В. в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим Б.С.
 
    Защитник Страхов А.Н. в судебном заседании не возражает о прекращении в отношении подсудимой Губиной Е.В. уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим Б.С.
 
    Государственный обвинитель прокурор Киквидзенского района Волгоградской области Зайцев С.Н. в судебном заседании считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Губиной Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, при соблюдении требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, возможно прекратить, в связи с примирением с потерпевшим Б.С., так как это не противоречит действующему законодательству. Однако полагает, что это право, а не обязанность суда. Учитывая, что подсудимая Губина Е.В. виновна в совершении данного преступления, последняя должна понести предусмотренное законом наказание. Поэтому он возражает относительно заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением сторон, и просит суд оставить данное ходатайство без удовлетворения.
 
    Заслушав подсудимую и её защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд в праве на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимая Губина Е.В. виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима, преступление совершила впервые, не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением с потерпевшим Б.С., которому полностью возместила вред, причинённый в результате преступления.
 
    Подсудимая Губина Е.В. совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    На основании изложенного, суд полагает прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Губиной Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, в связи с примирением сторон.
 
    Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Губиной Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Губиной Е.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Киквидзенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:(подпись) А.М. Севостьянов
 
    .
 
    .