Постановление от 01 июля 2014 года №1-26/2014

    Дело № 1-26/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Полярный 01 июля 2014 года
 
    Полярный районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дулова Е.Ю.,
 
    при секретаре Гаврилице Л.М.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО4,
 
    защитника – адвоката Гриськова И.В., представшего удостоверение №... и ордер №...,
 
    обвиняемой Морозовой Е.С.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении
 
    МОРОЗОВОЙ Е.С., ***, несудимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Морозова Е.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> в период с 13.30 час. до 13.50 час., Морозова Е.С., управляя автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак №..., при движении по автодороге п.Мишуково – г.Снежногорск Мурманской области по направлению в сторону г.Снежногорска, на участке автодороги на расстоянии от 28 километров 775 метров до 28 километров 810 метров от начала автодороги п.Мушуково – г.Снежногорск Мурманской области, после завершения обгона автомобиля ***, государственный регистрационный знак №..., и перестроения на первоначальную полосу движения на указанном участке автодороги, не учла интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, неправильно выбрала скорость движения, в результате чего допустила занос автомобиля «***» государственный регистрационный знак №... с выездом на полосу встречного движения, где автомобиль левой боковой стороной ударился о дорожное ограничение, после чего его отбросило вперед вправо и на стороне встречного движения автомобиль «***» под управлением Морозовой Е.С. совершил столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО6, двигавшемся по полосе встречного движения.
 
    Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №... от <дата> Морозова Е.С., управляя автомобилем «***», нарушила пункты 1.5 (абзац 1) и 10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В результате столкновения пассажиру автомобиля «***» ФИО7, который находился на переднем сиденье справа, в положении сидя, от ударного травматического воздействий, сдавливающего воздействия, приложенного к передней поверхности грудной клетки и живота в правлении спереди назад и ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов частей салона автомобиля были причинены телесные повреждения в виде: травматического шока, острой почечной острой сердечной недостаточности, отека головного мозга, обусловленных переломом тела 5-го шейного позвонка без нарушения функции спинного мозга, тупой травмы грудной клетки, закрытым переломом грудины, множественными переломами ребер с двух сторон, кровоизлиянием в клетчатку средостения, тупой травмы живота с повреждением мышц живота, полным поперечным разрывом тонкой кишки, повреждением брыжейки и сальника. От полученных телесных повреждений <дата> в 11.40 час ФИО7 скончался в травматологическом отделении МСЧ № 5 ФГБУЗ ЦМСЧ № 120. Вышеуказанные телесное повреждение, квалифицируются как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. Между тупой сочетанной травмой тела и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Морозова Е.С. обратилась с заявлением о проведении предварительного слушания по основаниям, предусмотренным ст. 229 УПК РФ, поскольку примирилась с потерпевшей, загладила причинённый вред перед потерпевшей, просит уголовное дело прекратить (л.д. 228).
 
    Потерпевшая ФИО9 при ознакомлении с материалами дела заявила о согласии на проведение предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, поскольку с обвиняемой они примирились (л.д. 221).
 
    Потерпевшая в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон.
 
    Обвиняемая Морозова Е.С. в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела по данному основанию.
 
    Защитник поддержал позицию обвиняемой.
 
    Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, заявив, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если лицо после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Морозова ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, против прекращения уголовного дела участники процесса не возражают.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Морозовой на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении МОРОЗОВОЙ Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО9.
 
    Меру пресечения Морозовой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - переданные на хранение Морозовой Т.И., считать возвращенным по принадлежности (л.д. 124-125);
 
    - переданные на хранение ФИО6, считать возвращенным по принадлежности (л.д. 81-82)
 
    - компакт диск «DVD-R «SmartTrack» - хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий Е.Ю. Дулов