Постановление от 01 июля 2014 года №1-26/2014

Уголовное дело № 1-26/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о возвращении уголовного дела прокурору
 
    01 июля 2014 года                               аул Хабез
 
    Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:
 
    председательствующего судьи Абдокова Н.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хабезского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики Самуелян М.Г.,
 
    подсудимого Жангоразова А.Б.,
 
    защитника подсудимого Жангоразова А.Б. - адвоката Хабезского филиала Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Кенчешаова З.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя потерпевшего Болатова М.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению:
 
    Жангоразова А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБССР, Зольского района, с. Хабаз, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
установил:
 
    Органами предварительного следствия Жангоразов А.Б. обвиняется в нарушении лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
 
    Жангоразову А.Б. предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, управляя автомашиной марки ВАЗ 21074, г/н <данные изъяты> рег, с пассажирами Болатовым К.К. и Карамурзиным А.Р. двигаясь по накправлению с севера на юг, в нарушении требований п.1.1, п.1.3 и п.9.1 Приложения 2 Правил дорожного движении я РФ. П.9.9 согласно которым:
 
    - пунк 1.1 Приложения 2 ПДД РФ: «Сплошная линия горизонтальной разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается»;
 
    - 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих движение установленными сигналами»;
 
    - пункт 9.1 ПДД РФ: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;
 
    - п.9.9 «Запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2, Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, троутуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения», не справился с управлением, где на 37 км.+200м. участка автодороги «Черкесск - Архыз», расположенный в а. Хабез, Хабезского района КЧР, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с двигавшейся по направлению с юга на север автомашиной марки ГАЗ 3110, <данные изъяты> рег., под управлением Койчева М.Н. с пассажирами Койчевой Ф.Ш., Сабировой Т.Н. и Сабировой Р.Б..
 
    В результате данного ДТП в МЛПУ Хабезская ЦРБ скончался пассажир а/м ВАЗ - 21074 гр. Болатов К.К., который получил согласно комиссионной судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., травматические повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с вдавленным оскольчатым переломом костей свода черепа, ушибленных ран и осаднения лица, множественных переломов ребер справа по среднеключичной и передней - подмышечной линии, кровоподтеков брюшной стенки, закрытого перелома правого бедра, ссадин правого коленного сустава, правой голени, которые получены от действия массивных тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно - транспортного происшествия, в срок указанный в постановлении о назначении судебной экспертизы, повлекло за собой ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Данные о характере, массивности и локализации травматических повреждений указывают, что смерть гр-на Болатова К.К. наступила в результате сочетанной травмы головы, груди, правого бедра, при этом смерть состоит в прямой причинной связи с травмой, полученной в условиях ДТП.
 
    Постановлением Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Жангоразова А.Б. прекращено по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора КЧР ФИО11 обратился в президиум ВС КЧР с заключением о необходимости возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств.
 
    Постановлением ВС КЧР от ДД.ММ.ГГГГ данное заключение, вместе с приложенными материалами и уголовным делом передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики.
 
    Президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики рассмотрев в судебном заседании заключение и.о. прокурора Карачаево-Черкесской Республики ФИО11 установил, что согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного на основании личного обращения Койчевой Ф.Ш. ДД.ММ.ГГГГ у гр-ки Койчевой Ф.Ш. на момент госпитализации в Хабезскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ имелись травматические повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, кровоподтека правой лобной области, ушиба правого глаза, ссадин нижних конечностей, закрытого оскольчатого перелома крыши правой виртуальной впадины с верхним вывихом головки правого бедра, которые получены от действия тупых твердых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до госпитализации, повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%.
 
    Указанные сведения не были предметом исследования и проверки в ходе предварительного расследования, судебного заседания и были выявлены после вступления постановления суда в законную силу.
 
    Постановлением Президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заключение и.о. прокурора Карачаево-Черкесской Республики ФИО11 удовлетворено. Постановление Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по данному уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств дела и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.2 ст.229 УПК РФ, назначено предварительное слушание для разрешение вопроса о возвращении уголовного дела в случаях, предусмотренных статьей 237 УПК РФ.
 
    В судебном заседании судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрения судом, так как ранее вынесенное по данному уголовному делу постановление Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ отменено в порядке, предусмотренном главой 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а послужившие основанием для отмены данного постановления новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Самуелян М.Г. возражал против возвращения уголовного дела прокурору.
 
    Подсудимый Жангоразов А.Б., его защитник Кенчешаов З.Ф. и представитель потерпевшего Болатов М.К. в судебном заседании также возражали против возвращения уголовного дела прокурору.
 
    Выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, представителя потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся рассматриваемого вопроса, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрения судом в случае, если ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления
 
    Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ранее вынесенное по данному уголовному делу постановление Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а послужившие основанием для отмены данного постановления новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления, суд считает, что указанные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, в результате чего возникла необходимость в квалификации деяния как более тяжкого преступления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Возвратить Хабезскому межрайонному прокурору Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении Жангоразова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ для устранения препятствий к его рассмотрения судом.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемого Жангоразова А.Б., оставить без изменения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
 
    Судья Хабезского районного суда
 
    Карачаево-Черкесской Республики                                                        Н.М. Абдоков