Постановление от 12 марта 2014 года №1-26/2014

    Дело № 1-26/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
в связи с примирением сторон
 
    с. Ребриха 12 марта 2014 года
 
        Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,
 
    при секретаре Мелеховой О.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ребрихинского района Алтайского края Криулина В.Н.,
 
    подсудимого Белоглазова Е.С.,
 
    защитника адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Канайкина Е.М., представившего удостоверение №, выданное 1 ноября 2002 года, и ордер № от 12 марта 2014 года,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Белоглазова Е.С., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
у с т а н о в и л:
 
    Белоглазов Е.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> у Белоглазова Е.С., находившегося в своем доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежавшей Х. домашней птицы, содержащейся в сарае, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба Х. и желая этого, из корыстных побуждений, действуя в целях незаконного завладения чужим имуществом, зная о том, что его действия будут носить скрытый характер, Белоглазов Е.С., предварительно взяв у себя дома пустой полипропиленовый мешок, и имевшуюся у него при себе зажигалку-фонарик, в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, пришел к усадьбе Х. расположенной по адресу:<адрес>. подойдя к входной двери сарая Х.., расположенного на территории ее усадьбы, которая не была заперта, Белоглазов Е.С. незаконно проник через указанный дверной проем внутрь помещения данной надворной     постройки. Находясь внутри указанного сарая, Белоглазов Е.С., освещая его помещение зажигалкой-фонариком, тайно похитил, поймав и сложив в имевшийся у него при себе пустой полипропиленовый мешок, девять, принадлежавших Х.. куриц-несушек средней упитанности возрастом 5 месяцев по цене <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>.
 
    Незаконно завладев девятью, принадлежавшими Х. курицами-несушками, Белоглазов Е.С. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Белоглазов Е.С. причинил Х.. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    Подсудимый Белоглазов Е.С. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.Потерпевшая Х. на предварительном следствии обратилась с заявлением в адрес суда о прекращении уголовного дела в отношении Белоглазова Е.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевшая мотивирует тем, что с подсудимым она примирилась, Белоглазов Е.С. загладил причиненный ей вред.
 
    Подсудимый Белоглазов Е.С. в судебном заседании согласился на прекращение в отношении него уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.
 
    Обсудив заявленное потерпевшей Х. ходатайство, заслушав мнение других лиц, участвующих в деле, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Белоглазов Е.С. относится к категории средней тяжести.
 
    Подсудимый Белоглазов Е.С. ранее не судим, преступление совершил впервые, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
 
    В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: куриные головы – 5 шт.; куриные лапки – 9 пар; куриные тушки вареные – 5 шт. уничтожить как не представляющие ценности; куриные тушки замороженные – 2 шт. необходимо передать потерпевшей Х...
 
    Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Белоглазова Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Белоглазова Е.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
 
    Вещественные доказательства по делу: куриные головы – 5 шт.; куриные лапки – 9 пар; куриные тушки вареные – 5 шт. - уничтожить как не представляющие ценности; куриные тушки замороженные – 2 шт. - передать потерпевшей Х...
 
    Процессуальные издержки на стадии предварительного следствия по уголовному делу № по оплате вознаграждения адвоката по назначению в размере 3 668 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий