Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 1-26/2014
Дело № 1-26/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи
с примирением сторон
г. Касли 27 января 2014 г.
Судья Каслинского городского суда Челябинской области Сырейщиков Е.В.,
при секретаре Макаровой А.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Ахлюстина С.Г.,
подсудимого Котельникова С.А. и его защитника - адвоката Чувильского А.А.,
а так же потерпевшего К.В.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каслинского городского суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>
КОТЕЛЬНИКОВА С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Котельников С.А. обвиняется в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. Котельников С.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью К.В.З., в ходе ссоры, достал из багажника автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоящей около вышеуказанного дома, металлический крестообразный ключ, которым нанес не менее одного удара по голове потерпевшего, и не менее одного удара под правые ребра со спины К.В.З. причинив последнему сильную физическую боль, а также рану волосистой части головы, ссадину на туловище, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью.
Он же, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг. будучи в состоянии алкогольного опьянения, после причинения телесных повреждений К.В.З., находясь около <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, с целью повреждения чужого имущества, ударил металлическим крестообразным ключом, по кузову автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 20000 рублей, принадлежащей К.В.З., тем самым повредив крышу, с изменением геометрии и нарушением лакокрасочного покрытия стоимостью 3500 рублей, ветровое переднее стекло стоимостью 1200 рублей, правое зеркало заднего вида стоимостью 280 рублей, заднее боковое стекло стоимостью 400 рублей, правую заднюю дверь стоимостью с изменением геометрии и нарушением лакокрасочного покрытия стоимостью 3500 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 8880 рублей.
Он же, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, после умышленного повреждения автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей К.В.З., имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, подошел к автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей К.В.З., находясь около <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, сел в салон автомашины, где, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель данной автомашины, и поехал на ней по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладел транспортным средством, без цели хищения.
Действия Котельникова С.А. выразившиеся в умышленном причинении легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицированы как преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ.
Действия Котельников С.А., выразившиеся в умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Действия Котельникова С.А. выразившиеся в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ.
Потерпевший К.В.З. обратился к суду с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с обвиняемым т.к. вред, причиненный преступлениями, возмещен им полностью и заглажен.
Защитник и государственный обвинитель согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевший ясно выразил своё волеизъявление о прекращении дела за примирением сторон. У суда нет оснований, сомневаться в том, что примирение между сторонами состоялось, вред возмещён и заглажен реально.
Вмененные подсудимому преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.
Подсудимый ранее не судим, согласился с заявлением о прекращении дела за примирением сторон, требования ст. 76 УК РФ соблюдены и возможно прекращение дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении КОТЕЛЬНИКОВА С.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Котельникову С.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшего К.В.З. от дальнейшего хранения вещественных доказательств: автомобиля <данные изъяты>, г.н.з. №, подсудимого Котельникова С.А. от металлического крестообразного ключа (л.д.126-128, 139-141).
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.
Судья
Постановление вступило в законную силу