Постановление от 01 апреля 2014 года №1-26/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 1-26/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-26/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Новоегорьевское 01 апреля 2014 года
 
    Судья Егорьевского районного суда<адрес> Зацепин В.Е., с участием государственного обвинителя помошника прокурора <адрес> Орликовой А.Г., подсудимого Шевелева В.А. и его защитника Поздышева А.Б., представившей удостоверение № и ордер № 003574, при секретаре Швыдковой Т.Г., а также потерпевшем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ШЕВЕЛЕВА ВАСИЛИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, житель <адрес> Шевелев В.А. у себя дома в <адрес> в <адрес> распивал спиртные напитки и в это время у него возник преступный умысел на незаконное проникновение в хозяйственную постройку, расположенную на территории КФХ «Воронцов», около 01 км. в северо–западном направлении от <адрес> и тайного хищение из нее принадлежащей ФИО4 овцы, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что его действия остаются тайными, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ г., точное время следствием не установлено, Шевелев пришел на территорию КФХ «Воронцов», расположенную около 01 км. в северо–западном направлении от <адрес>. Находясь на территории КФХ «Воронцов», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение овцы, Шевелев подошел к хозяйственной постройке и открыв незапертую на запирающие устройства входную дверь, незаконно проник внутрь, где поймал принадлежащую ФИО4 овцу возрастом 01 год, стоимостью 3000 рублей, которую вытащил на улицу. После этого, при помощи принесенного с собой ножа, находясь на территории КФХ «Воронцов», Шевелев произвел забой вышеуказанной овцы, тушу которой попытался перенести с территории КФХ «Воронцов», однако находясь в состоянии алкогольного опьянения, в силу тяжести вышеуказанной туши овцы, Шевелев не смог перекинуть ее через ограждения КФХ «Воронцов», после чего с места преступления скрылся, оставив имущество на месте совершения преступления. В случае доведения Шевелевым В.А. своих умышленных преступных действий до конца, ФИО4 был бы причинен имущественный ущерб на сумму 3000 рублей, тем самым Шевелев В.А. совершил преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Шевелева В.А., так как он с последним примирился и тот загладил причинённый ему имущественный вред.
 
        Выслушав мнение подсудимого Шевелева В.А., не возражавшего против прекращения в отношении него уголовного дела, его защитника Поздышева А.Б. и заключение государственного обвинителя, поддержавших ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Шевелева В.А., суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Шевелева В.А. по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый тому имущественный вред.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254-256 УПК РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
            Уголовное дело в отношении ШЕВЕЛЕВА ВАСИЛИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не военнообязанного, неработающего, проживающего без регистрации в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 158 ч. 2 п. «б» дальнейшим производством прекратить в связи с примирением сторон.
 
        Меру пресечения в отношении Шевелева В.А. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде - после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство: нож с пластмассовой рукояткой темно-коричневого цвета, хранящийся в ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу за малоценностью уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
    Судья В.Е. Зацепин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать