Постановление от 08 мая 2014 года №1-26/2014

                     дело №1-26/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с.Петропавловское 08 мая 2014 года
 
        Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,
 
    с участием государственного обвинителя зам.прокурора Петропавловского района А.А.Тимофеева,
 
    подсудимого В.М.Головинова,
 
    защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Л.Ю.Заздравных,
 
    потерпевшего ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Головинова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, (регистрация по <адрес>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Головинов В.М., житель <адрес>, обвиняется в преступлении при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин., у Головинова В.М., находящегося по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем ВАЗ - 21063 светло – зеленого цвета государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО2
 
    Реализуя свай преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ - 21063 светло - зеленого цвета государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО2, без цели хищения, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, а так же осознавая, что данный автомобиль ему не принадлежит, предвидя и желая наступление общественно - опасных последствий, Головинов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года, в указанный период времени, сел в автомобиль, где при помощи ключа зажигания запустил двигатель транспортного средства, управляя которым самостоятельно, с места совершения преступления скрылся.
 
    Действия Головинова В.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО2 поступило письменное заявление о примирении с подсудимым Головиновым В.М., в котором потерпевший просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Головинова В.М. по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением, претензий к подсудимому нет.
 
        Подсудимый Головинов В.М. согласен на прекращение уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
        Выслушав мнение участников процесса, обсудив изложенное, в соответствии со ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе и находит возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО2, прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Головинова В.М. по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, с освобождением подсудимого Головинова В.М. от уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ, так как установлено, что преступление совершенное Головиновым В.М. в отношении потерпевшего ФИО2 относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления Головинов В.М. не судим.
 
        Согласно заявлению потерпевшего ФИО2 подсудимый Головинов В.М. причиненный вред загладил полностью денежной компенсацией, претензий к нему нет, соглашение о примирении и прекращении в отношении подсудимого Головинова В.М. дальнейшим производством уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ достигнуто в добровольном порядке.
 
        Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239, 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Заявление потерпевшего ФИО2 удовлетворить.
 
    Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении Головинова ФИО8 по ч.1 ст.166 УК РФ – за примирением с потерпевшим ФИО2
 
    Головинова ФИО8 – освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу, автомобиль ВАЗ - 21063 светло - зеленого цвета государственный регистрационный знак № регион, возвратить потерпевшему ФИО2
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Головинова В.М., обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья