Постановление от 05 мая 2014 года №1-26/2014

Дело №1-26/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    село Ярково           05 мая 2014 года
 
           Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ермаковой Е.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,
 
    защитника: адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре Сафаровой Г.М.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-26/2014 в отношении
 
    УРМАНОВА НЕМАТЖОНА АХМАДАЛИЕВИЧА, <данные изъяты> несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Урманов Н.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут управляя автомобилем КАМАЗ-53212 государственный регистрационный знак Н 327 ВТ 72 с прицепом марки ГКБ 8350 государственный регистрационный знак АС 8221 72, двигаясь по автодороге Тюмень-Ханты-Мансийск-проезд ст.Абаевская, нарушил требования пунктов 1.5, 7.1, 7.2, 12.6, 19.3, 19.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к столкновению с автомашиной ГАЗ-3102 государственный регистрационный знак Е 713 МТ 72, пассажир которой ФИО5 от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
 
    Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку постановление Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания обвиняемому Урманову Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не исполнено, а местонахождение обвиняемого установлено на территории иностранного государства.
 
    Заслушав мнение защитника, не возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору, заключение прокурора, возражавшего против возвращения дела прокурору, поскольку оснований для возвращения уголовного дела не имеется, так как местонахождение обвиняемого установлено, изучив материалы дела, суд считает необходимым уголовное дело возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.
 
    Уголовное дело по обвинению Урманова Н.А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ поступило в Ярковский районный суд Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ В ходе предварительного следствия Урманову Н.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении /т. 1 л.д.162, 163/.
 
    Постановлением Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Урманова Н.А. приостановлено, обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при задержании Урманова Н.А. постановлено этапировать в СИЗО-1 <адрес>, уголовное дело возвращено прокурору Ярковского района и ему поручено обеспечить розыск Урманова Н.А. /т. 1 л.д. 252-253/.
 
    Из представленных в суд материалов следует, что обвиняемый Урманов Н.А. в настоящее время находится на территории иностранного государства - <данные изъяты>, проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со статьёй 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, а исключением случаев, предусмотренных частями четвёртой и пятой настоящей статьи.
 
    Ходатайства обвиняемого Урманова Н.А. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в материалах дела не имеется.
 
    Статьёй 460 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Российская Федерация может направить иностранному государству запрос о выдаче ей лица для уголовного преследования на основании международного договора Российской Федерации с этим государством или письменного обязательства Генерального прокурора Российской Федерации выдавать в будущем на основе принципа взаимности этому государству лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации. Направление запроса о выдаче лица на основе принципа взаимности осуществляется, если в соответствии с законодательством обоих государств деяние, в связи с которым направлен запрос о выдаче, является уголовно наказуемым и за его совершение предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание - в случае выдачи для уголовного преследования. При возникновении необходимости запроса о выдаче и наличии для этого оснований и условий, указанных в частях первой и второй настоящей статьи, все необходимые материалы предоставляются в Генеральную прокуратуру Российской Федерации для решения вопроса о направлении в соответствующий компетентный орган иностранного государства запроса о выдаче лица, находящегося на территории данного государства.
 
    Согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, ДД.ММ.ГГГГ), вступившей в законную силу как для Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ г.), так и для Республики Узбекистан (ДД.ММ.ГГГГ г.), договаривающиеся Стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение (п. 1 ст. 56 Раздел IV «Правовая помощь по уголовным делам»). Сношения по вопросам выдачи, уголовного преследования, а также исполнения следственных поручений, затрагивающих права граждан и требующих санкций прокурора, осуществляются генеральными прокурорами (прокурорами) Договаривающихся Сторон (ст. 80 Конвенции).
 
    В соответствии со ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления; копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвёртой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса; есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; имеются предусмотренные статьёй 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел; при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.
 
    По смыслу закона, возвращение уголовного дела может иметь место, когда совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, а также в случае, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения уголовно-процессуального закона, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения по делу иного решения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.
 
    После приостановления производства по уголовному делу и объявления обвиняемого Урманова Н.А. в розыск принятыми органами внутренних дел мерами розыска местонахождение Урманова Н.А. установлено на территории иностранного государства - <адрес>. При этом постановление Ярковского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания обвиняемому Урманову Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не исполнено.
 
    Вопрос о выдаче иностранного гражданина, совершившего преступление на территории Российской Федерации в соответствии со ст. 460 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
 
    Нарушение в досудебной стадии гарантированного Конституцией Российской Федерации права потерпевшей ФИО7 на доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба, при установленных судом обстоятельствах, исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора по настоящему уголовному делу.
 
    Учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание, что обеспечить явку Урманова Н.А. в судебное заседание не представляется возможным и рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, согласно требованиям ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, также невозможно, суд считает необходимым вернуть уголовное дело по обвинению Урманова Н.А. прокурору Ярковского района Тюменской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 6, 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении УРМАНОВА НЕМАТЖОНА АХМАДАЛИЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Ярковского района Тюменской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
 
    Меру пресечения в отношении обвиняемого Урманова Н.А. оставить без изменения - заключение под стражу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционных жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области.
 
<данные изъяты>
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья <данные изъяты>а