Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 1-26/2014
Уг. дело № 1-26/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Асино 03 февраля 2014 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Вылегжаниной И.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Асиновского городского прокурора Дроздова И.С.,
подсудимого Окушко М.О.,
защитника Трушиной Т.П., предъявившего удостоверение №от /дата/и ордер №от 24.12.2013,
потерпевшей А.,
при секретаре Плавиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:
Окушко М.О.,родившегося , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Окушко М.О. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:
так он, в ночь с 30 ноября на /дата/, находясь в помещении , расположенном по , умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с барной стойки тайно похитил сотовый телефон марки , стоимостью 2750 рублей, принадлежащий А., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на сумму 2750 рублей.
В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство и представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Окушко М.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158УК РФ, в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Окушко М.О. выразил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям и осознает последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям.
Защитник Трушина Т.П. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении Окушко М.О. уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель- заместитель Асиновского городского прокурора Дроздов И.С. полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Окушко М.О. за примирением сторон обосновано и подлежит удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Окушко М.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, в добровольном порядке полностью возместил материальный ущерб, извинился перед потерпевшей, посредственно характеризуется по месту жительства, явился с повинной, имеет малолетнего ребенка.
Суд считает, что в связи с изложенными обстоятельствами уголовное дело в отношении Окушко М.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Окушко М.О. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Окушко М.О.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.
Судья И.А. Вылегжанина
