Постановление от 17 марта 2014 года №1-26/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Исетское                                                                  17 марта 2014 года
 
    Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего по делу судьи Устиновой З.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Исетского района Тюменской области Тимофеевой Н.П.
 
    подсудимого Токмакова С.Н., потерпевшего ФИО7
 
    защитника адвоката Сорокиной Е.П., предоставившей удостоверение ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре     Андроновой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-26/2014 в отношении:
 
    Токмакова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>,    проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,
 
                    у с т а н о в и л:
 
    Токмаков С.Н., обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь на <данные изъяты> в <адрес> в направлении на <адрес> с нарушением п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в дальнейшем ПДД РФ), со скоростью, которая не обеспечивала ему в полной мере возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных метеорологических условий, проявив невнимательность и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, при управлении данным автомобилем, нарушив п.9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, п.9.4 ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых, на 210 м 112 км вышеуказанной автодороги, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения и столкновение с двигавшимся ему на встречу по своей полосе движения автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО3 Вследствие чего, водитель автомобиля марки <данные изъяты> ФИО3 получил телесные повреждения: закрытые переломы-шейки левой бедренной кости, левых лонной и седалищной костей, причинившие тяжкий вред здоровью как повлекшие не менее одной трети значительной стойкой утраты общей трудоспособности.
 
    Токмаков С.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с актом амнистии – Постановлением Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции РФ».
 
    Суд, заслушав мнение защитника Сорокиной Е.П., потерпевшего ФИО3, мнение государственного обвинителя, полагавших возможным прекращение уголовного дела по акту амнистии, находит, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи с актом амнистии.
 
    Согласно п.6 пдп.5 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции РФ» подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего закона в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных в том числе, и ч.1 ст.264 УК РФ.
 
        Подсудимому разъяснено, что прекращение производства по делу по акту амнистии означает прекращение производства по уголовному делу по не реабилитирующему основанию. Подсудимый вину признал полностью и о своем согласии на прекращение дела подал письменное ходатайство.
 
        Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части 2 статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего кодекса.
 
        Согласно ч.1 п.3 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого или подозреваемого прекращается вследствие акта амнистии.
 
    Вещественных доказательств по настоящему делу не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.254 УПК РФ, суд
 
                                    П о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело №1-26-2014 по обвинению Токмакова Сергея Николаевича по ч.1 ст.264 УК РФ прекратить на основании акта амнистии-Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20 -летием принятия Конституции Российской Федерации»
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Токмакову С.Н. отменить.
 
    Вещественных доказательств по настоящему делу не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Исетский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий:                Устинова З.М.