Постановление от 27 января 2014 года №1-26/2014

    № 1-26/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Иваново                         27 января 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Иваново
 
    в составе председательствующей судьи Шныровой С.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Бикулова К.В.,
 
    подсудимой Овсянко Л.С.,
 
    защитника адвоката Костровой М.А., представившей удостоверение № ордер №№, выданный Ивановской Центральной коллегией адвокатов,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    при секретаре Кононенко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Овсянко Л.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, имеющей неполное образование, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Овсянко Л.С. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление имело место в городе Иваново при следующих обстоятельствах.
 
    11.10.2013 года примерно в 09.00 час. ФИО2 находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, то есть тайное хищение банковской карты банка «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1, с целью дальнейшего снятия с данной карты денежных средств.
 
    С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4 умышленно, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, путем уговоров и обещания материального обогащения, склонила ФИО3 и Овсянко Л.С. к совершению тайного хищение карты банка «Сбербанк России» из сумки ФИО1, на что последние согласились и вступили между собой в преступный сговор. При этом, они распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым, ФИО3, находясь в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, возьмет из сумки ФИО1 карту банка «Сбербанк России», а Овсянко Л.С. в это время будет отвлекать внимание ФИО1.
 
    Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО3 и Овсянко Л.С. 12.10.2013 года в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 35 мин. в следствие уговоров ФИО4, пришли с разрешения ФИО1 к ней домой по адресу: <адрес>, где, действуя в рамках преступного сговора согласно распределенным ролям, Овсянко Л.С., действуя из корыстных побуждений, умышленно предложила ФИО1 выйти из дома на улицу, чтобы покурить, на что последняя согласилась. ФИО3 в это время, убедившись, что Овсянко Л.С. и ФИО1 вышли на улицу, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, действуя согласно заранее распределенным ролям в совершении преступления, подошла к сумке, стоящей на трельяже в комнате, откуда из кармана сумки, похитила карту банка «Сбербанк России» и конверт, в котором был указан пин-код карты, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, после чего также вышла на улицу. Затем ФИО3, продолжая действовать в рамках преступного сговора, подмигнула Овсянко Л.С, показав таким образом, что карта банка ФИО1 находится у нее, после чего положила похищенную карту в сумку Овсянко Л.С.
 
    После чего, Овсянко Л.С. и ФИО3 вышли из дома потерпевшей и, встретив ФИО4, совместно проследовали с похищенной картой к банкомату банка «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО3, действуя согласованно с Овсянко Л.С. и ФИО4 умышленно, тайно похитила денежные средства с банковской карты ФИО1 в размере 20900 рублей, которые ФИО3, Овсянко Л.С. и ФИО4 разделили между собой, распорядившись, таким образом, похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 Овсянко Л.С. и ФИО4 причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 20900 рублей. <данные изъяты>
 
    В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овсянко Л.С. в связи с примирением сторон.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что претензий к подсудимой не имеет, ущерб ей возмещен, она примирилась с подсудимой.
 
    Подсудимая Овсянко Л.С. выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник поддерживает позицию подсудимой.
 
    Государственный обвинитель возражений по существу ходатайства не высказал, полагая возможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Выслушав мнения участвующих лиц, исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд пришёл к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Овсянко Л.С. впервые совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 149,150,151), на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 152-153), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 164).
 
    Вину в совершении преступления Овсянко Л.С. признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, добровольно возместила потерпевшей ущерб.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих возможное наказание Овсянко Л.С., суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, явку с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих возможное наказание Овсянко Л.С., не установлено.
 
    Оценив приведенные доказательства, суд пришел к выводу, что личность подсудимой не представляет общественной опасности.
 
    При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства стороны защиты и потерпевшей, считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой Овсянко Л.С., в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив Овсянко Л.С. от уголовной ответственности.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
    В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Овсянко Л.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Овсянко Л.С. оставить до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Овсянко Л.С. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
Председательствующая С.Н. Шнырова