Постановление от 26 марта 2014 года №1-26/2014

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 1-26/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Постановления

    Дело №1-26/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
с.Поспелиха26 марта 2014 г.
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Д.В. Гуглера,
 
    с участием государственного обвинителя Лопатина И.В.,
 
    подсудимого Граборова А.А.,
 
    защитника – адвоката Парахневича А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Калашниковой О.Н.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
 
    Граборова Артема Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Граборов А.А. находился в квартире по адресу: <адрес>, где также присутствовала ФИО10 В указанный период времени у Граборова А.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение полутора спального стеганного одеяла зеленого цвета, принадлежащего ФИО4 реализуя свой преступный умысел Граборов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде материального ущерба для потерпевшей и желая этого, понимая, что его действия очевидны и понятны потерпевшей, взяв в спальной комнате с кровати, открыто похитил полутора спальное стеганное одеяло зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее ФИО13. Затем с похищенным с места совершения преступления скрылся. Своими действиями он причинил материальный ущерб потерпевшей в сумме <данные изъяты>
 
    Таким образом, Граборов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Потерпевшая ФИО10, как в ходе дознания по делу, так и непосредственно перед судебным заседанием представила заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Граборова А.А. в связи с примирением сторон. Материальный ущерб ей полностью возмещен. Иных претензий она не имеет.
 
    Подсудимый Граборов А.А.выразил согласие на прекращение уголовного дела, поскольку действительно полностью возместил материальный ущерб.
 
    Государственный обвинитель Лопатин И.В., защитник – адвокат Парахневич А.Ю., не возражали против прекращения дела в связи с примирением сторон, так как для этого имеются все основания.
 
    Выслушав мнение участников процесса в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При принятии решения суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, сведения о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также воспитательную роль, задачи уголовного судопроизводства, принципы, предусмотренные ст. 3-8 УК РФ, принимая во внимание, что прекращение дела – это не обязанность, а право суда.
 
    Граборов А.А. совершил преступление средней тяжести. Не судим. На учете у районного врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно. Холост, детей на иждивении не имеет.Привлекался к административной ответственности.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Граборова А.А. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ ст. 76 УК РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении подсудимогоГраборова Артема Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).
 
    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Граборову А.А., защитнику – адвокату Парахневичу А.Ю., потерпевшей ФИО4, прокурору Поспелихинского района Алтайского края.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения, через Поспелихинский районный суд Алтайского края.
 
 
    Судья Д.В. Гуглер
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать