Приговор от 21 мая 2013 года №1-26/2013г.

    Дело № 1-26/2013 г.
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    с. Фёдоровка      21 мая 2013 года
 
 
    Федоровский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Фёдоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А.Н.,
 
    подсудимого Алимбекова Р. М.,
 
    защитника Рудявко С.А., представившего удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,                    
 
    а также потерпевшего ФИО5,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Алимбекова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алимбеков Р.М. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. на <адрес>, водитель Алимбеков Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец и житель <адрес>, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проявляя грубую преступную небрежность и самонадеянность, в нарушении п. 2.7 правил дорожного движения РФ «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения»; п. 1.4 Правил дорожного движения РФ «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; п.1.5 Правил дорожного движения РФ, «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»; п. 9.1 Правил дорожного движения РФ «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7., 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.»; п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности, состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», Алимбеков Р.М. двигаясь со стороны <адрес>, по дорожному полотну покрытого льдом, на автомашине с установленными на колесах летней резиной, со скоростью <данные изъяты> не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность для движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил выезд на полосу встречного движения, где и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО5, получил телесные повреждения.
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома вертлужной впадина справа, седалищной кости справа.
 
    Данные телесные повреждения причинены тупым предметом (предметами), либо при ударе о таковой, учитывая данной медицинской документации, данные осмотра и сведений об обстоятельствах дела, не исключается в срок ДД.ММ.ГГГГ Данные телесные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП и грубым нарушением водителем Алимбековым Р.М. требований п.п. 2.7, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.           
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Алимбеков Р.М. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Алимбеков Р.М. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник - адвокат Рудявко С.А. поддержал ходатайство Алимбекова Р.М. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО5 не возражал в применении особого порядка судебного разбирательства, указала, что претензий к Алимбекову Р.М. не имеет и не желает, чтобы его лишали свободы.
 
    Государственный обвинитель Шукюров А.Н. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Алимбекова Р.М. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    При назначении меры наказания подсудимому, суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренное ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
 
    Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении ребенка-инвалида.
 
    Учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
 
    С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства дела и принимая во внимание полное признание вины, раскаяние в совершенном, мнение потерпевшего о не лишении Алимбекова Р.М. свободы, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УПК РФ не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённого Алимбековым Р.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310,316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Алимбекова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок <данные изъяты>
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>
 
    Обязать осужденного Алимбекова Р.М. не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.
 
    Меру пресечения в отношении Алимбекова Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>, вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Федоровский районный суд Республики Башкортостан.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    Судья: <данные изъяты> З.С. Янбулатова
 
    <данные изъяты>