Решение от 21 мая 2013 года №1-26/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 1-26/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № 1-26\13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
г.Астрахань                                                                                      21 мая 2013 года
 
 
    Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Астрахань Усынина А.Н., при секретаре Шурыгиной Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахань Акбашевой Е.Ю.,
 
    защитника подсудимого - адвоката г.Астрахань областной коллегии адвокатов  Отделения «Адвокатская  контора Советского района г. г.Астрахань Плешанкова В.Д., представившего удостоверение ……… и ордер ……. от 12.03.2013,
 
    подсудимого Варварина Н.Д.,
 
    потерпевшей ………………….,
 
    рассмотрев на предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Варварина …………, ………г. рождения, уроженца г. …….., проживающего по адресу: г. г.Астрахань, ул. ………….., гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Варварин Н.Д., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
 
    Так, 06.01.2013 года, примерно в 05ч.00м. Варварин Н.Д. находясь по месту своего проживания в д….. по ул. ………… г. г.Астрахань, действуя на почве ранее возникших неприязненных отношений учинил ссору со своей супругой …………….
 
    В ходе ссоры Варварин Н.Д., действуя умышленно, взял в руку деревянный брусок и нанес им один удар в область ягодиц ……., причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ……….. от ………. расстройство здоровью не влекут и как вред здоровью не расценивается.
 
    Действия Варварина Н.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
 
    Он же Варварин Н.Д., 06.01.2013 года, примерно в 05ч.10м. находясь по месту своего проживания в д…….. по ул. ……. г. г.Астрахань, действуя на почве ранее возникших неприязненных отношений учинил ссору со своей супругой ……….
 
    В ходе ссоры Варварин Н.Д., действуя умышленно, взял в руку деревянный брусок и находясь в непосредственной близости от ………. намахнулся им, целясь в область головы …..., высказал при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».
 
    Данные угрозы, с учетом обстановки в которой они были высказаны, агрессивного состояния Варварина Н.Д. у ………... имелись основания опасаться.
 
    Действия Варварина Н.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
 
    Он же Варварин Н.Д., 06.01.2013 года, примерно в 11ч.30м. находясь по месту своего проживания в д…… по ул. ………. г. г.Астрахань, действуя на почве ранее возникших неприязненных отношений учинил ссору со своей супругой ……….
 
    В ходе ссоры Варварин Н.Д., действуя умышленно, взял в руку металлическую цепь и накинув ее на шею ……….. стал душить последнюю, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».
 
    Данные угрозы, с учетом обстановки в которой они были высказаны, агрессивного состояния Варварина Н.Д. у …………. имелись основания опасаться.
 
    Действия Варварина Н.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
 
    Он же Варварин Н.Д., 06.01.2013 года, примерно в 15ч.00м. находясь по месту своего проживания в д…….. по ул. ………. г. г.Астрахань, действуя на почве ранее возникших неприязненных отношений учинил ссору со своей супругой ………
 
    В ходе ссоры Варварин Н.Д., действуя умышленно, взял в руку металлическую цепь и находясь в непосредственной близости от …………. замахнулся ею в область головы ………., высказав при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».
 
    Данные угрозы, с учетом обстановки в которой они были высказаны, агрессивного состояния Варварина Н.Д. у ……... имелись основания опасаться.
 
    Действия Варварина Н.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
 
    Он же Варварин Н.Д., 06.01.2013 года, примерно в 15ч.15м. находясь по месту своего проживания в д…… по ул. …….. г. г.Астрахань, действуя на почве ранее возникших неприязненных отношений учинил ссору со своей супругой ……….
 
    В ходе ссоры Варварин Н.Д., действуя умышленно, взял в руку металлическую цепь и нанес ей два удара в область спины <ФИО1>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ……. от …… расстройство здоровью не влекут и как вред здоровью не расценивается.
 
    Действия Варварина Н.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
 
 
    На предварительном судебном заседании потерпевшая ……. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Варварина Н.Д., за примирением сторон.
 
     Подсудимый Варварин Н.Д. вину в свершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся, согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон.
 
    Суд, выслушав подсудимого, защитника, полагавшего возможным  прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В порядке ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Варварин Н.Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116  УК РФ, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. По сведениям ИЦ УВД России  Варварин Н.Д. ранее не судим. Варварин Н.Д. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место проживания.
 
    Из заявления потерпевшей следует, что она примирилась с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен. Из заявления подсудимого, составленного после консультации с адвокатом, следует, что он согласен с прекращением уголовного дела.
 
    Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ при проведении предварительного слушанья судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    При установленных обстоятельствах уголовное преследование <ФИО2> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (3 эпизода 06.01.2013), ч.1 ст.116 УК РФ (2 эпизода 06.01.2013) подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    Таким образом, поскольку потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный ущерб возмещен, подсудимый ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело.
 
 
    При решении вопроса о вещественных доказательствах, изъятых при расследовании уголовного дела, а именно металлической цепи, деревянной палки, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 81 УПК орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.
 
    Принимая во внимание, что признанные вещественными доказательствами металлическая цепь и деревянная палка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП - 1 УМВД г. г.Астрахань, являются орудием преступления, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20, ст. 25 УПК РФ,
 
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Варварина ……, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ (эпизод 06.01.2013 в 05ч.10м.), на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Варварина ………, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ (эпизод 06.01.2013 в 11ч.30м.), на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Варварина …….., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ (эпизод 06.01.2013 в 15ч.00м.), на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Варварина ………  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116   УК РФ (эпизод 06.01.2013 в 05ч.00м.) на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Варварина ………..  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116   УК РФ (эпизод 06.01.2013 в 15ч.15м.) на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
 
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить Варварину Н.Д. до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: металлическую цепь, деревянную палку, находящиеся на хранении в ОП -1 УМВД по г. г.Астрахань, уничтожить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано  в Советском районном суде г.Астрахань в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Усынин А.Н.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать