Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 1-26/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-26\13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Астрахань 21 мая 2013 года
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Астрахань Усынина А.Н., при секретаре Шурыгиной Н.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахань Акбашевой Е.Ю.,
защитника подсудимого - адвоката г.Астрахань областной коллегии адвокатов Отделения «Адвокатская контора Советского района г. г.Астрахань Плешанкова В.Д., представившего удостоверение ……… и ордер ……. от 12.03.2013,
подсудимого Варварина Н.Д.,
потерпевшей ………………….,
рассмотрев на предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Варварина …………, ………г. рождения, уроженца г. …….., проживающего по адресу: г. г.Астрахань, ул. ………….., гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Варварин Н.Д., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, 06.01.2013 года, примерно в 05ч.00м. Варварин Н.Д. находясь по месту своего проживания в д….. по ул. ………… г. г.Астрахань, действуя на почве ранее возникших неприязненных отношений учинил ссору со своей супругой …………….
В ходе ссоры Варварин Н.Д., действуя умышленно, взял в руку деревянный брусок и нанес им один удар в область ягодиц ……., причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ……….. от ………. расстройство здоровью не влекут и как вред здоровью не расценивается.
Действия Варварина Н.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Он же Варварин Н.Д., 06.01.2013 года, примерно в 05ч.10м. находясь по месту своего проживания в д…….. по ул. ……. г. г.Астрахань, действуя на почве ранее возникших неприязненных отношений учинил ссору со своей супругой ……….
В ходе ссоры Варварин Н.Д., действуя умышленно, взял в руку деревянный брусок и находясь в непосредственной близости от ………. намахнулся им, целясь в область головы …..., высказал при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».
Данные угрозы, с учетом обстановки в которой они были высказаны, агрессивного состояния Варварина Н.Д. у ………... имелись основания опасаться.
Действия Варварина Н.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же Варварин Н.Д., 06.01.2013 года, примерно в 11ч.30м. находясь по месту своего проживания в д…… по ул. ………. г. г.Астрахань, действуя на почве ранее возникших неприязненных отношений учинил ссору со своей супругой ……….
В ходе ссоры Варварин Н.Д., действуя умышленно, взял в руку металлическую цепь и накинув ее на шею ……….. стал душить последнюю, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».
Данные угрозы, с учетом обстановки в которой они были высказаны, агрессивного состояния Варварина Н.Д. у …………. имелись основания опасаться.
Действия Варварина Н.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же Варварин Н.Д., 06.01.2013 года, примерно в 15ч.00м. находясь по месту своего проживания в д…….. по ул. ………. г. г.Астрахань, действуя на почве ранее возникших неприязненных отношений учинил ссору со своей супругой ………
В ходе ссоры Варварин Н.Д., действуя умышленно, взял в руку металлическую цепь и находясь в непосредственной близости от …………. замахнулся ею в область головы ………., высказав при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».
Данные угрозы, с учетом обстановки в которой они были высказаны, агрессивного состояния Варварина Н.Д. у ……... имелись основания опасаться.
Действия Варварина Н.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Он же Варварин Н.Д., 06.01.2013 года, примерно в 15ч.15м. находясь по месту своего проживания в д…… по ул. …….. г. г.Астрахань, действуя на почве ранее возникших неприязненных отношений учинил ссору со своей супругой ……….
В ходе ссоры Варварин Н.Д., действуя умышленно, взял в руку металлическую цепь и нанес ей два удара в область спины <ФИО1>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ……. от …… расстройство здоровью не влекут и как вред здоровью не расценивается.
Действия Варварина Н.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
На предварительном судебном заседании потерпевшая ……. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Варварина Н.Д., за примирением сторон.
Подсудимый Варварин Н.Д. вину в свершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся, согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему.
В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В порядке ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Варварин Н.Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ, которые в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. По сведениям ИЦ УВД России Варварин Н.Д. ранее не судим. Варварин Н.Д. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место проживания.
Из заявления потерпевшей следует, что она примирилась с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен. Из заявления подсудимого, составленного после консультации с адвокатом, следует, что он согласен с прекращением уголовного дела.
Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ при проведении предварительного слушанья судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
При установленных обстоятельствах уголовное преследование <ФИО2> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ (3 эпизода 06.01.2013), ч.1 ст.116 УК РФ (2 эпизода 06.01.2013) подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Таким образом, поскольку потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный ущерб возмещен, подсудимый ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, изъятых при расследовании уголовного дела, а именно металлической цепи, деревянной палки, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 81 УПК орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.
Принимая во внимание, что признанные вещественными доказательствами металлическая цепь и деревянная палка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП - 1 УМВД г. г.Астрахань, являются орудием преступления, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20, ст. 25 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Варварина ……, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод 06.01.2013 в 05ч.10м.), на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении Варварина ………, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод 06.01.2013 в 11ч.30м.), на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении Варварина …….., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод 06.01.2013 в 15ч.00м.), на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении Варварина ……… обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (эпизод 06.01.2013 в 05ч.00м.) на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Прекратить уголовное дело в отношении Варварина ……….. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (эпизод 06.01.2013 в 15ч.15м.) на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить Варварину Н.Д. до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: металлическую цепь, деревянную палку, находящиеся на хранении в ОП -1 УМВД по г. г.Астрахань, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Советском районном суде г.Астрахань в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Мировой судья Усынин А.Н.
