Решение от 17 июня 2013 года №1-26/2013

Решение по уголовному делу
 
по делу №1-3-26/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 о прекращении уголовного дела
 
 
    г.Зерноград17 июня 2013 года                                                                        
 
    Мировой судья судебного участка №3 Зерноградского района Ростовской области Калиненко Г.И.,
 
    с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Ивановой К.В.,
 
    подсудимого Бурлуцкого Александра Владимировича,
 
    защитника- адвоката Левченко А.И., предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА1> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 
 
    при секретаре Поповой О.А,
 
    а также с участием потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Бурлуцкого Александра Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого,
 
     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158,  ч.1 ст.158 УК РФ,  
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Бурлуцкий А.В. 17 апреля 2013 года в период времени с 15.00 часов по 19.00 часов, находясь в спальной комнате в доме по адресу: <АДРЕС>, по месту проживания <ФИО1>, где имея и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из матерчатой сумки, находящейся в другой матерчатой сумке <ФИО1>, стоящей на полу, свободным доступом, тайно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащие <ФИО1>, которые присвоил и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бурлуцкий А.В. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Материальный ущерб гражданину <ФИО1> возмещен в полном объеме, путем возмещения причиненного вреда подозреваемым Бурлуцким А.В.
 
    Бурлуцкий А.В. 20 апреля 2013 года  в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 10 минут, находясь в зальной комнате в <АДРЕС>, по месту проживания <ФИО2>, где имея и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из дерматинового кошелька красного цвета, находящегося в сумке <ФИО2>, стоящей на стуле, свободным доступом тайно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащие <ФИО2>, которые присвоил и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Бурлуцкий А.В. причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Материальный ущерб гражданке <ФИО2> возмещен в полном объеме, путем возмещения причиненного вреда Бурлуцким А.В.
 
    В судебном заседании потерпевшими<ФИО1> и <ФИО2> заявлены ходатайства о  прекращении уголовного дела в отношении Бурлуцкого А.В., поскольку подсудимым заглажен причиненный  вред от преступлений, они достигли примирения.
 
    Подсудимый Бурлуцкий А.В.в судебном заседании вину признал, раскаялся, и не возражал против прекращения уголовного дела. Защитник так же не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    Государственный обвинитель не усмотрела оснований для отклонения ходатайств и полагала, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, поскольку подсудимый не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой  тяжести, достигнуто примирение между сторонами, причиненный вред заглажен.
 
    Обсудив заявленные ходатайства, с учетом позиций сторон и требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, мировой судья считает, что ходатайства потерпевших<ФИО1> и <ФИО2> о прекращении уголовного дела в отношении  Бурлуцкого А.В.  подлежат удовлетворению. Поскольку  в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, совершившего преступление впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый  Бурлуцкий А.В. не судим,  привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, вина в содеянном  им признана полностью, последовало раскаяние, причиненный вред от преступлений заглажен, что привело к примирению сторон.  Перечисленные обстоятельства дают мировому судье основания  для прекращения уголовного дела  в соответствии со ст.25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении  Бурлуцкого Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения Бурлуцкому А.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Зерноградского района Ростовской области  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
Мировой судья                                           Г.И.Калиненко