Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 1-26/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2013 годаст. Романовская
мировой судья судебного участка №1 Волгодонского района Ростовской области РЫБНИКОВА Е.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Волгодонского района Кравцовой Н.Ю.,
подсудимого Котарева С.В.,
потерпевшего <Ф.И.О.1,
адвоката Лопатка К.В., ордер 143 от 20.05.2013 года , удост. №5799,
при секретаре Ложниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в ходе судебного заседания уголовное дело по обвинению Котарева С.В.,<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Котарев С.В. обвиняется в том, что он 3.12.2012 года в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов, находясь <АДРЕС> где у него на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт <Ф.И.О.2., а также обоюдная драка, в ходе которой Котарев С.В. достал из а/м «Газель» рычаг переключения передач, которым умышленно нанес удар <Ф.И.О.1. по тыльнойстороне правой кисти, в результате чего последнему, согласно заключения эксперта, причинен закрытый перелом 5-ой пястной кости со смещением, что квалифицировано экспертом как повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку «длительное расстройство здоровья» (свыше 21 дня).
Органом дознания действия Котарева С.В. квалифицированы по ст. 112 ч. 1 УК РФ по признаку : умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Подсудимый Котарев С.В. виновнымсебя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Потерпевший <Ф.И.О.1 в письменном заявлении в суд просил дело в отношении Котарева С.В. прекратитьв связи с примирением с подсудимым, т.к. подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий к подсудимому <Ф.И.О.1 не имеет.
Подсудимый Котарев С.В. согласенна прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель, а также защитник подсудимого находят ходатайство, заявленное потерпевшим, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников процесса, рассмотрев заявленное ходатайство, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ судвправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Прекращение дела за примирением сторон производится по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, где указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В данном случае подсудимый Котарев С.В. ранеене судим, следовательно, является лицом, впервые совершившим преступление.
Преступление, совершенное им, относится к категории преступлений средней тяжести, вред полностью заглажен, произошло примирение с потерпевшим.
При таких обстоятельствах препятствий для прекращения производства по делу не имеется.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело по обвинению Котарева С.В. по ст. 112 ч. 1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего.
Меру пресечения в отношении Котарева С.В. в виде подпискио невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу: рычаг переключения передач, находящийся на хранении в ОП-3 МУ МВД России «Волгодонское», уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №1 Волгодонского района Ростовской области.
МИРОВОЙ СУДЬЯ
