Решение от 13 июня 2013 года №1-26/2013

Решение по уголовному делу
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
 
    город <АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>                                                                                                          
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного  прокурора <ФИО2>,
 
    адвоката <ФИО3>, предъявившего  удостоверение <НОМЕР>,  ордер  <НОМЕР>    от <ДАТА2>,
 
    подсудимой <ФИО4>,
 
    при секретаре <ФИО5>,                     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:
 
    <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. <ФИО6>, <АДРЕС>, образование среднее специальное, не замужней, работающей контролером Кабельный завод г. <АДРЕС>, ранее не судимой,  
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО4> совершила использование заведомо подложного документа.
 
    Так, <ФИО4> в период времени с 15 по <ДАТА4>, около 10.00 часов, более точной даты в ходе дознания не установлено, находясь в кабинете директора магазина «Домо» общества с ограниченной ответственностью «Бытовая Электроника», расположенного в торговом центре «Леон» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 2 «в», будучи трудоустроенной в данном магазине в должности консультанта, имея при себе согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, поддельный листок нетрудоспособности <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя <ФИО4>, зная о том, что данный листок нетрудоспособности поддельный и не действительный, имея умысел на использование заведомо подложного документа - указанного поддельного листка нетрудоспособности, осознавая противоправность своих действий, предъявила его директору вышеуказанного магазина - <ФИО7>, с целью оправдания своего отсутствия на работе в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>
 
    Своими умышленными действиями <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.
 
    <ФИО4> вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением, и, после консультации с адвокатом,  ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.
 
     Государственный обвинитель и защитник не возражают  рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства.
 
    Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка  заявлено подсудимой добровольно после консультации с адвокатом, подсудимая  осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 327  УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными  по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.
 
      Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой <ФИО4>  в  полном объеме предъявленного ей обвинения.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает явку с повинной, что является обстоятельством, смягчающим  её ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, не установлено.
 
     С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимой, которая раскаялась в совершенном преступлении,  учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ей следует назначить наказание  в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения <ФИО4> подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - оригинал листка нетрудоспособности                               <НОМЕР> от <ДАТА6> на имя <ФИО4> и образцы оттисков печати (для больничных листков), изъятые из «<АДРЕС> областной клинической больницы № 2»,  хранить  в материалах дела.
 
    Вещественные доказательства - образец листка нетрудоспособности за 2012 год,  изъятый из «<АДРЕС> областной клинической больницы № 2», вернуть в «Самарскую областную клиническую больницу № 2».
 
    Приговор может быть обжалован и на приговор может быть принесено апелляционное представление в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.
 
 
    Мировой судья   -