Решение от 24 мая 2013 года №1-26/2013

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 1-26/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
К  делу №1- /2013г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи   с примирением сторон
 
 
 
    п. Каменномостский                                                               24 мая 2013 года
 
 
 
    Мировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея
 
    при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майкопского района Бадиева З.К.,
 
    потерпевшей  - <ФИО1>,
 
    подсудимого - Смирнова Дмитрия Александровича,
 
    защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Пуховой С.Ю. представившей удостоверение № 01/ 379 и ордер 003351 от 24.05.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Смирнова Дмитрия Александровича, <ДАТА3> <АДРЕС> <АДРЕС>       <АДРЕС>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»  ч.2 ст. 115 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Смирнов Д.А.  умышленно из хулиганских побуждений, причинил легкий вред здоровью <ФИО1>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 
 
    28 декабря 2012 г.около 23 час. 30 мин. Смирнов Д.А.  находясь в <АДРЕС> расположенном по адресу: РА <АДРЕС> район п. <АДРЕС>  действуя умышленно, из хулиганских побуждений,  беспричинно, используя малозначительный повод, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес 2 удара стеклянной бутылкой из-под шампанского в область головы <ФИО1>
 
    В результате умышленных противоправных действий, Смирнов Д.А.  причинил потерпевшей <ФИО1>  физическую боль и телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой  части головы, ушиба  шейного отдела позвоночника, которые в соответствии с заключением эксперта причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства не более трех недель.
 
    При рассмотрении дела в судебном заседании от потерпевшей <ФИО1>  поступило ходатайство о прекращении производства по делу,  в связи с примирением с подсудимым Смирновым Д.А.
 
    Подсудимый Смирнов Д.А.  согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию действий не оспаривает, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Государственный обвинитель считает возможным прекратить производство по делу за примирением сторон.  
 
    Защитник подсудимого - адвокат  Пухова С.Ю.  полагает, что заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, т.к. имеются все  законные основания.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, установил, что Смирнов Д.А. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно,  на специальных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный моральный вред.  Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в ходе предварительного расследования не установлено.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим за примирением сторон.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным  удовлетворить заявление потерпевшей <ФИО1> и  прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Д.А.  дальнейшим производством в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности.
 
    При разрешении гражданского иска мировой судья считает, что требования Адыгейского Республиканского Фонда обязательного медицинского страхования  средств, о взыскании 18673 руб. 82 коп. затраченных на лечение <ФИО1> являются обоснованными, подтверждены справкой о стоимости лечения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ,  ст. 25 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Смирнова Дмитрия Александровича,  в совершении преступления предусмотренного  п. «а»  ч.2 ст. 115 УК РФ,  за примирением сторон.
 
             Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке Смирнову Д.А. оставить  до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск, заявленный прокурором Майкопского района удовлетворить. Взыскать со Смирнова Д.А. в пользу Адыгейского республиканского Фонда обязательного медицинского страхования  сумму стоимости лечения потерпевшей в травматологическом отделении ГБУЗ РА  <ФИО1>    в размере 18673 руб. 82 коп.
 
    Информация о банковских реквизитах получателя денежных средств:
 
    ИНН 0105005119 КПП 010501001 р/сч. 4040480700000010003 в ГРКЦ НБ Республики Адыгея Банка России г. Майкоп БИК 0479088001ОКП 27676381    ОКВЭД 75.30   ОКАТО: 79401000000    КБК: 39511621090090000140.
 
    Вещественные доказательства по делу:
 
    - медицинские   карты  <НОМЕР>   на имя <ФИО1>  хранящиеся  в ГБУЗ РА «Центральная районная больница Майкопского района»  полагать возвращенной по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки с осуждённого Смирнова Д.А. не взыскивать,  возместить за счёт средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района со дня его вынесения.
 
 
 
 
Мировой судья                                        М.В. Сапунов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать