Решение от 21 мая 2013 года №1-26/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 1-26/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    станция Шентала                                                                               21 мая 2013 года
 
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 161 Самарской области Трошкин А.В., с участием:
 
    государственного обвинителя - заместителя прокурора Шенталинского района Стафилова Е.В.;
 
    подсудимого Прохорова В. Н.;
 
    защитника Гарибяна Э.С., представившего удостоверение № 2548 и ордер № 000019<НОМЕР>
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Домниной Н.А.,
 
 
    рассмотрев уголовное дело <НОМЕР> в отношении
 
 
    Прохорова В. Н.а, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района Самарской области, проживающего по адресу: Самарская область <АДРЕС> район поселок <АДРЕС> улица <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прохоров В.Н. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества.
 
    Так он 05 апреля 2013 года вечером находился в доме <НОМЕР>, расположенном на улице Кирова станции Шентала Шенталинского района  Самарской области. Увидев, что хозяин дома <ФИО1> спит, Прохоров В.Н. решил похитить из висевшей на вешалке куртке телефон сотовой связи.
 
    Осуществляя возникшее преступное намерение, Прохоров В.Н. 06 апреля 2013 года в 00 час.30 мин. проследовал в соседнюю комнату, где из висевшей на вешалке куртки тайно похитил принадлежащий <ФИО1> телефон сотовой связи «Нокиа 5228», и покинул дом, причинив <ФИО1> ущерб на сумму 1299 рублей.
 
    Таким образом, Прохоров В.Н. своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Прохорова В.Н. в связи с примирением и заглаживания подсудимым причиненного вреда.
 
    Подсудимый Прохоров В.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Прохорова В.Н.
 
    Судья считает, что органами дознания действия Прохорова В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, совершенное Прохоровым В.Н., относится к категории средней тяжести, преступление совершено им впервые, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, вследствие чего имеются основания для прекращения уголовного дела.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 (239) УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Прохорова В. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.
 
    Вещественное доказательство - телефон сотовой связи возвратить <ФИО1>
 
    Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд через мирового судью судебного участка № 161 Самарской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                             А.В. Трошкин     
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать