Решение от 24 мая 2013 года №1-26/2013

Решение по уголовному делу
  П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>
 
                 Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Миненко Е.В.,
 
     с участием государственного обвинителя    Сямукова В.В., адвоката Кривенковой Е.М.  (ордер <НОМЕР>,  удостоверение  <НОМЕР>)
 
    подсудимого Маннанова Р.А.1.
 
    при секретаре    Ярмиевой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>   по обвинению 
 
      Маннанова Р.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   <АДРЕС>,  не судимого,  в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1  УК РФ
 
у с т а н о в и л:
 
              Маннанов Р.А.  совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно:
 
             Маннанов Р.А.,  являясь отцом  несовершеннолетних детей признан должником согласно исполнительного документа:    судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА3> , выдан   мировым судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области о том, чтобы взыскать с Маннанова Р.А.1 в пользу Х.2 алименты на содержание  несовершеннолетнего сына   <ФИО3>, <ДАТА4> рождения  и дочери  <ФИО4>,<ДАТА5> рождения  в размере 1/3   части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с  <ДАТА6> и до их   совершеннолетия. Исполнительный лист поступил на исполнение и было возбуждено исполнительное производство.
 
         С целью исполнения требований исполнительного документа были запрошены сведения в государственные регистрирующие органы  о наличии денежных средств и имущества должника, на которое возможно обращение  взыскания.  Согласно полученным сведениям   Маннанов Р.А. . частным предпринимателем не является, счетов в кредитных учреждениях, недвижимого имущества и доходов, на которые возможно обращение взыскания , не имеет. 
 
 
         Маннанов Р.А. неоднократно предупреждался  об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ :   <ДАТА7>, <ДАТА8>  В настоящее время   Маннанов Р.А. в ЦЗН на учете не состоит, будучи трудоспособным мер к трудоустройству не принимает.      
 
               Согласно сведениям Федеральной службы государственной статистики был произведён расчёт задолженности   Маннанова Р.А.1 из расчёта среднемесячной заработной платы работников Российской Федерации на    <ДАТА9> в  соответствии с ч.4 ст. 113 СК РФ, которая составляет  532687,35 рублей.
 
         Маннанов Р.А.,  действуя умышленно, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, не выплачивает алименты в течение свыше  4 лет, <ДАТА6> , то есть с даты  возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не оказывает помощи в содержании несовершеннолетних детей и её поведение свидетельствует о нежелании исполнять решение суда.
 
         В судебном заседании    Маннанов Р.А. согласился  с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся  и заявил  ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимым в судебном заседании  в присутствии защитника  поддержано ходатайство   об особом порядке судебного разбирательства.
 
         В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии  согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ,  не превышает 10 лет лишения свободы.
 
        Поскольку суд удостоверился, что  Маннанов Р.А. .  осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
 
          При назначении наказания   подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления - совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого,  влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
 
         Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно.       Смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств,  судом не установлено.    
 
        На основании изложенного, при  отсутствии смягчающих  и  отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным  назначить    Маннанову Р.А.1 наказание,  предусмотренное санкцией данной статьи, не связанное с лишением свободы.
 
        Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316  УПК РФ, суд
 
П р и г о в о р и л:
 
        Признать виновным Маннанова Р.А.1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде  исправительных  работ на срок 6 месяцев  с удержанием в доход государства  5 %  заработка ежемесячно.  На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
 
      Возложить на  Маннанова Р.А.1 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц проходить регистрацию в филиале по г.о. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области, не менять место жительства без уведомления филиале по г.о. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области.
 
      Приговор может быть обжалован в федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
                          Мировой судья                                                          Е.В.Миненко