Решение от 14 июня 2013 года №1-26/2013

Решение по уголовному делу
         Дело № 1-26/2013
 
                                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
      14 июня 2013 годаг. Стерлитамак
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Звоновой Э.М.,С участием гособвинителя  - старшего помощника  прокурора г.Стерлитамака Забировой З.Т.
 
    Защитника -адвоката  Чернова С.А., по  удостоверению <НОМЕР> и ордеру  <НОМЕР>
 
    С участием подсудимого Качкаева А.В.,   потерпевшей <ФИО1>
 
    При секретаре Пусенковой А.Н.Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    КАЧКАЕВА <ФИО2>, <ДАТА2>,   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,
 
                                                                      У С Т А Н О В И Л :
 
 
         Качкаев <ФИО2>, в период времени с 11 января 2013 года по 19 января 2013 года зная код активации банковской карты ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» принадлежащей <ФИО1> из корыстных мотивов личного обогащения, решил совершить хищение денежных средств с указанной банковской карты для личных нужд.
 
    Осуществляя задуманное, Качкаев А.В. узнав код активизации банковской карты <ФИО1>, руководствуясь корыстным мотивом личного обогащения, 11 января 2013 года около 20 часов 30 минут, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г.Стерлитамак, Республики Башкортостан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл сумку <ФИО1> которая висела в коридоре на вешалке и тайно похитил банковскую карту Открытого Акционерного Общества (ОАО) «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащую последней. Осознавая общественную опасность своих действий, отдавая себе отчет в том, что посягает на право собственности и желая этого, Качкаев А.В. с целью доведения своего умысла до окончания 11 января 2013 года около 21 час 02 минуты прошел к отделению 4200/09 банка ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенному по адресу г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС> и воспользовавшись кодом активизации карты, тайно похитил через банковский терминал ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» АТМ 00029450, денежные средства в размере 1000 рублей, принадлежащие <ФИО1> 19 января 2013 года около 09 час 23 минуты Качкаев А.В., продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковской карты ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащей <ФИО1> вновь подошел к банковскому терминалу отделения банка 4200/09 ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» АТМ 00029450 расположенному по адресу г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС> и воспользовавшись кодом активизации карты, тайно похитил через банковский терминал ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», денежные средства в размере 2000 рублей. Затем 19 января 2013 года около 09 часов 42 минуты находясь на проходной МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенного по адресу г. Стерлитамак, ул. <АДРЕС> подошел к банковскому терминалу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» АТМ 00029049 и вновь воспользовавшись кодом активизации карты, тайно похитил через банковский терминал ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие <ФИО1> Таким образом Качкаев А.В. своими преступными действиями причинил <ФИО1> общий материальный ущерб на сумму 3 300 рублей, который значительным для неё не является. Похищенными деньгами Качкаев А.В. воспользовался для собственных нужд, с целью приобретения автомобильных запчастей для личного автомобиля.
 
       Своими умышленными и противоправными действиями, выразившимися в  тайном хищении чужого имущества Качкаев А.В. совершилпреступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, т.е.  кражу.
 
              В судебном заседании потерпевшая   <ФИО1>  заявила ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу, поскольку с Качкаевым А.В.  помирилась,  претензий к нему не имеет, судиться не желает. Материальный ущерб возмещен, моральный вред компенсировал своим искренним раскаянием и извинениями. Ходатайство заявлено добровольно, настаивает на его удовлетворении.
 
              Подсудимый  Качкаев А.В. всудебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, так как  все осознал. Перед потерпевшей   извинился, материальный ущерб возместил. Просит суд прекратить производства по уголовному делу за примирением.
 
    Защитник подсудимого адвокат Чернов С.А. поддержал заявленное ходатайство в судебном заседании просит учесть суд также что Качкаев А.В. является ветераном  боевых действий, имеет правительственные награды.
 
      Представитель государственного обвинения выразил несогласие на прекращение уголовного дела,  поскольку , подсудимый ,учитывая его  личность,  должен понести наказание за содеянное.
 
      В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
      Установлено, что подсудимый  ранее не судим,  совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести,   возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением, потерпевшая просит прекратить  уголовное дело в связи с достигнутым примирением.  
 
       Таким образом, суд, с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, включая небольшую степень общественной  опасности совершенного  Качкаевым А.В. преступления, учитывая личность подсудимого,  отсутствие у него судимости, возмещение ущерба, причиненного преступлением,  считает доводы прокурора о несогласии с прекращением дела необоснованными и приходит к выводу о прекращении уголовного дела  за примирением.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
 
                                                             ПОСТАНОВИЛ :
 
               Прекратить уголовное дело в отношении КАЧКАЕВА <ФИО2>,  обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ  в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения  Качкаеву А.В. подпискуо невыезде - отменить после вступления постановления  в законную силу.
 
         Вещественные доказательства- два фотоснимка упакованные в бумажный пакет, выписку по счету на 1 листе, банковский чек на 1 листе упакованный в бумажный пакет- хранить при уголовном деле.
 
       Вещественное доказательство-  банковскую карту <НОМЕР>, находящейся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО1>, передать в распоряжении  владельцу после вступления постановления  в законную силу.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Стерлитамакский городской суд через мирового судью.
 
 
 
                       Мировой         судья                                                               Э.М.Звонова