Решение от 23 мая 2013 года №1-26/2013

Решение по уголовному делу
    Дело №1-26/13
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей
 
 
    23 мая 2013 года                                                                                             г. Кола                                                                                             
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Кольского района Мурманской области Костылева А.***,
 
    при секретаре Шатровой Е.В.,
 
    с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В., Ковальского Д.А.,
 
    защитника подсудимого по назначению - адвоката Горбатова В.МСмоляр Максим Владимирович1, представившего удостоверение *** и ордер *** от ***2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Широкова Леонида Владимировича, ***3 рождения, уроженца *** Кольского района Мурманской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Широков Л.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 
 
    в период с 02 часов до 06 часов ***4 Широков Л.В. увидев припаркованный около дома *** по ул. *** в пос. *** Кольского района Мурманской области автомобиль ВАЗ-21110 государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ***3, действуя из корыстных побуждений с целью совершения тайного хищения имущества из указанного автомобиля, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития стекла водительской двери, проник в салон указанного автомобиля, откуда с целью получения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащее ***3 имущество: флеш - носитель Kingston 2 Gb, стоимостью 300 рублей; металлическую канистру объемом 10 литров, стоимостью 1000 рублей, в которой находилось 10 литров бензина АИ-95, стоимостью 30 рублей за 1 литр, а всего на сумму 300 рублей; пластмассовую канистру, не представляющую стоимости, в которой находилось 5 литров бензина АИ-92, стоимостью 30 рублей за 1 литр, на сумму 150 рублей; набор инструментов Apelas 4090 PMQ (90 предметов), стоимостью 3000 рублей и домкрат  Airline А.J-1.5F-300, стоимостью 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего потерпевшей ***3 на общую сумму 5250 рублей. Удерживая похищенное имущество, Широков Л.В. с места преступления скрылся,
похищенное имущество присвоил, распорядился им по своему усмотрению, причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5250 рублей, не являющийся для неё значительным.
 
    Потерпевшая ***3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому она не имеет, причиненный ей вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Отказалась от исковых требований и согласилась на прекращение производства по гражданскому иску. 
 
    В судебном заседании подсудимый Широков Л.В. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и согласились с прекращением уголовного дела по данном основанию.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в отношении ***4 в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, таким образом, на основании ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении указанного лица в связи с примирением сторон.
 
    Широков Л.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, прекращение уголовного дела не нарушит прав и законных интересов потерпевшей, отвечает требованиям справедливости. При указанных обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Широкова Л.В. прекратить на основании  ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Кроме того, суд, исследовав материалы дела, принимает отказ истицы от требований на основании ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе отказаться от иска. Данное распорядительное процессуальное действие совершено истицей добровольно, не противоречит закону и                      не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска истице разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах и в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
 
    На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: металлическую канистру объемом 10 литров, переданную потерпевшей ***3 на ответственное хранение - считать возвращенной по принадлежности; отвертку Chrome VA c черной ручкой, переданную на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по Кольскому району, принадлежащую подсудимому Широкову Л.В. и являющуюся орудием совершения преступления, как не представляющую материальной ценности надлежит уничтожить.
 
    На основании изложенного и ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Широкова Леонида Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении                             в отношении Широкова Л.В. оставить до вступления в законную силу постановления, после чего отменить.
 
    Производство по гражданскому иску ***3 к Широкову Леониду Владимировичу о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением прекратить в связи с отказом истицы от иска.
 
    Вещественные доказательства по делу: металлическую канистру объемом 10 литров, переданную потерпевшей ***3 на ответственное хранение - считать возвращенной по принадлежности; отвертку Chrome VA c черной ручкой, переданную на ответственное хранение в камеру хранения ОМВД России по Кольскому району - уничтожить.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий                    подпись                    А.Д. Костылева