Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 1-26/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кумертау 29 мая 2013 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан, Гавриловой У.Ю.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кумертау РБ Гафиятуллина Д.И.
подсудимого Лапина В.М.
защитника Утяганова А.З.,представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>от <ДАТА2>,
при секретаре Саяховой Т.А.
а также потерпевшем <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ЛАПИНА <ФИО2>, <ДАТА3>,
в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лапин В.М. умышленно, из хулиганских побуждений, причинил легкий вред здоровью <ФИО1> при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Лапин В.М. <ДАТА4> около <НОМЕР> часов <НОМЕР> находясь со своими друзьями <ФИО3> и <ФИО4> во дворе дома <АДРЕС>, подошел к ранее незнакомому ему <ФИО1> и спросил у него сигарету, на что <ФИО1> ответил Лапину В.М., что сигарет нет, однако это не понравилось Лапину В.М., после чего Лапин В.М., с целью причинения телесных повреждений, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес несколько ударов кулаками по лицу и голове <ФИО1>, от нанесенных ударов <ФИО1> упал. Затем Лапин В.М. умышленно нанес <ФИО1> несколько ударов ногами по груди и ребрам, когда тот лежал на снегу. Тем самым, Лапин В.М. своими действиями причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека глазничной области, подконьюктевального кровоизлияния правого глаза, ушиба грудной клетки справа, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и перелома спинки носа, что повлекло кратковременное расстройство здоровья, и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
Своими действиями подсудимый Лапин В.М. совершил преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела подсудимый Лапин В.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Лапин В.М. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Утяганов А.З. поддержал ходатайство подсудимого Лапина В.М., государственный обвинитель Гафиятуллин Д.И., потерпевший <ФИО1> не возражали в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав государственного обвинителя Гафиятуллина Д.И., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Лапина В.М., его защитника Утяганова А.З., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Лапину В.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лапина В.М. в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, подсудимый <ДАТА5> полностью возместил моральный вред, причиненный преступлением, который он оценила в <НОМЕР> руб., чем полностью загладил вред, причиненный преступлением; иного вреда в результате совершения преступления ему не причинено, претензий к подсудимому он не имеет.
Суд, выслушав подсудимого Лапина В.М., защитника Утяганова А.З., поддержавших ходатайство потерпевшего <ФИО1>, государственного обвинителя Гафиятуллина Д.И., возражавшегопротив прекращения уголовного дела в отношении Лапина В.М. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшим, полностью загладил моральный вред, причиненный преступлением в сумме <НОМЕР> руб., что подтверждается, помимо пояснений потерпевшего <ФИО1> и его заявления, распиской от <ДАТА5>, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога не состоит.
Суд считает, что непрекращение уголовного дела в отношении Лапина В.М. при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, лишает гарантированных уголовно-процессуальным законном прав подсудимого на примирение сторон.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Лапина В.М. в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению ЛАПИНА <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Лапину В.М. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья судебного участка № 4
по городу Кумертау РБ У.Ю.Гаврилова
