Решение от 19 апреля 2013 года №1-26/2013

Решение по уголовному делу
П о с т а н о в л е н и е
 
     
 
    19 апреля 2013 года                                                       Дело №1-26\13   
 
    Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани Васильева М.Р.
 
    при секретаре Гиздатуллиной С.Р.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани <ФИО1>,
 
    потерпевшего Алескерова Б.Э.,
 
    защитника - адвоката Сафина А.А. по ордеру <НОМЕР> от 05.04.2013 года и  удостоверению <НОМЕР>,
 
    подсудимого Гильмутдинова Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
           <ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, судимости не имеющего,  зарегистрированного РТ город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, проживающего РТ город <АДРЕС> улица <АДРЕС>,
 
    копию обвинительного акта получившего 25.03.2013 года, постановление о назначении судебного заседания - 05.04.2013 года, мера пресечения не избиралась,
 
    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,                               
 
у с т а н о в и л :
 
 
           Гильмутдинову Е.С. предъявлено обвинение в том, что он 28.02.2013 года примерно в 15.00 часов в торговом павильоне ИП Алескерова Б.Э., расположенном на втором этаже ТК «Калинка» в <АДРЕС> по улице Советская города Казани, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом тайно похитил один манекен стоимостью 130 рублей, на который была одета мужская кофта на молнии черного цвета с изображением оленей стоимостью 1700 рублей, мужской свитер бежевого цвета с геометрическим рисунком коричневого цвета стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Алескерову Б.Э., после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Алескерову Б.Э. ущерб  в размере 3330 рублей. Действия Гильмутдинова Е.С. квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
           В судебном заседании потерпевший заявил о примирении с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред; просил производство по делу прекратить, о чем представил суду заявление.
 
           Подсудимый  против прекращения дела в связи с примирением не возражал, в содеянном раскаялся.
 
           Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
           Учитывая поданное потерпевшим  заявление, а также то, что <ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, причиненный преступлением  вред  потерпевшему загладил,  перед потерпевшим извинился, чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, а также то обстоятельство, что подсудимый  против прекращения дела в связи с примирением не возражал, суд  освобождает Гильмутдинова Е.С. от уголовной ответственности и прекращает производство по делу.
 
           На основании изложенного, руководствуясь статьями   25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
 
                 Уголовное дело по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,  прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
                 Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города Казани в течение 10  суток через мирового судью.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                              Васильева М.Р.