Решение от 15 мая 2013 года №1-26/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-16- 26/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела
 
 
                 «15» мая 2013 годаг. Камышин<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков В.Б.
 
    с участием  частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>.,
 
    подсудимого Николаева Д.А.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Богатырёва И.В., представившего  ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Дубровиной А.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
 
                                        Николаева <ФИО2>   
 
               <ДАТА4>,
 
               обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1  УК РФ,
 
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ДАТА5> Николаев Д.А.  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час по адресу г. <АДРЕС> в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», используя малозначительный повод в ходе словесного конфликта с продавцом данного магазина <ФИО1>.   нанес последней  побои.
 
             Согласно акта СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО1>. установлены следующие телесные повреждения: множественные кроводтеки в верхнем наружном квадранте правой молочной железы (1 шт.), на задней поверхности левого предплечья ( 2 шт.), на левой боковой поверхности груди  ( 2 шт.), в левой подвздошной области ( 1 шт.),  на наружной поверхности  правого бедра  ( 1 шт.), на внутренней поверхности  левого бедра ( 1 шт.), данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
 
       В процессе  предъявления Николаеву Д.А. заявления  о привлечении его к уголовной ответственности, разъяснения ему процессуальных прав подсудимого Николаев Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
      Защитник подсудимого, адвокат Богатырев И.В. поддержал заявленное ходатайство.
 
       Частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1>. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.  
 
             В ходе судебного заседания <ДАТА1> от потерпевшей  по  делу частного обвинителя <ФИО1>.,  в адрес суда поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело частного обвинения  в отношение Николаева Д.А.в связи с отказом от обвинения. Николаев Д.А.   полностью загладил перед ней причиненный преступлением вред. Материальных и моральных претензий к Николаеву Д.А. не имеет.  
 
    Подсудимый Николаев Д.А. выразил своё согласие с прекращением в отношении него  уголовного дела, в связи с отказом от обвинения частного обвинителя (потерпевшей).
 
    Адвокат Богатырев И.В. поддержалпозицию своего о подзащитного.
 
      В соответствие с п. 7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ  обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
     Согласно п.2,ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае  отсутствие в деянии состава преступления.
 
             Преступление предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ относится к категории не большой тяжести, частного обвинения. Николаев Д.А. ранее не судим, преступление совершено им   впервые,  тяжких последствий от его  действий не наступило. Причиненный подсудимым Николаевым Д.А.потерпевшей  <ФИО1>. материальный и моральный вред    заглажен. 
 
    Прекращение уголовного дела в отношение Николаева Д.А. позаявлению потерпевшей  <ФИО1>., в данном случае не нарушает охраняемых законом права граждан или иных лиц.
 
    Обсудив письменное заявление потерпевшей, выслушав мнение подсудимого суд полагает возможным уголовное дело в отношении Николаева Д.А. прекратить в связи с отказом от обвинения со стороны частного обвинителя.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 239, 246, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
                                                                                                                                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
 
               Прекратить уголовное дело в отношении    Николаева <ФИО2>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116  УК РФ,  по ст.25 УПК РФ в связи с отказом от обвинения со стороны частного обвинителя <ФИО1>..         
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской областив течении 10  суток со дня вынесения.
 
 
    Мировой    судья                                                                       В.Б.Кадыков