Решение от 13 мая 2013 года №1-26/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 1-26/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-26/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    13 мая 2013 года с.Кулунда<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кулундинского района Алтайского края Клименко О.А., при секретаре Поволоцкой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кулундинского района Бубякина А.А., подсудимого Шунк И.В., представителя потерпевшего ***., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шунк И.В.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    На основании коллективного договора негосударственного учреждения здравоохранения на станции Кулунда открытого акционерного общества «***» на 2011 - 2013 года нуждающиеся неработающие пенсионеры ОАО «***» обеспечиваются бытовым топливом в порядке, установленном открытым акционерным обществом «***». Так, Глобенко Т.И., являющаяся пенсионеркой ОАО «***» до момента своей смерти, то есть до *** 2012 года, пользовалась льготами, а именно получала компенсацию за топливо в размере 2109 рублей за одну тонну приобретенного угля. В период времени с *** года по *** года, Шунк И.В. имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих открытому акционерному обществу «Российские Железные Дороги», выплачиваемых в качестве компенсации за льготное топливо, путем обмана, введя в заблуждение установленное дознанием лицо, получила от последнего ксерокопию паспорта на имя умершей ***. В последующем, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих открытому акционерному обществу «***», выплачиваемых в качестве компенсации за льготное топливо, путем обмана, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей стороне и желая их наступления, Шунк И.В. *** года обратилась на топливный склад ***, где, используя ксерокопию паспорта на имя ***, и введя в заблуждение работника топливного склада, получила льготное топливо в виде угля в количестве 3 тонн, причитающиеся умершей ***, за которое рассчиталась денежными средствами в сумме 7272 рубля, расписавшись в топливной карточке выданной на имя***., а так же в квитанции об оплате угля, от имени ***. Полученным углем Шунк И.В. в последствии распорядилась в своих целях. Продолжая реализовать свой преступный умысел, 28.12.2012 года Шунк И.В., имея квитанцию № 005266 об оплате угля в количестве трех тонн, в кассе негосударственного учреждения здравоохранения «***», расположенном по адресу ***, Кулундинского района Алтайского края, получила компенсацию, в денежном эквиваленте, в размере 6327 рублей, причитающиеся пенсионерке льготнику ***., принадлежащие открытому акционерному обществу «***», расписавшись в платежной ведомости от имени ***. Получив обманным путем *** года, указанные денежные средства, принадлежащие открытому акционерному обществу «***», Шунк И.В. распорядилась ими по личному усмотрению, причинив своими умышленными действиями открытому акционерному обществу «***» материальный ущерб в сумме 6327 (шесть тысяч триста двадцать семь) рублей. Таким образом, своими действиями Шунк И.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. До судебного заседания от представителя потерпевшего *** поступило ходатайство о прекращении в отношении Шунк И.В. производства по делу по ч. 1 ст.159 УК РФ в связи с примирением, которое он поддержал в судебном заседании. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов уголовного дела видно, что Шунк И.В. не судима, возместила причиненныйущерб,  согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Отсюда мировой судья считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ст.25 УПК РФ, то есть  на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.
 
                  На основании изложенного и руководствуясь  ст.131,132, 239  УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                 Прекратить уголовное дело в отношении Шунк И.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Меру принуждения - обязательство о явке Шунк И.В. отменить. Освободить Шунк И.В. от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвоката в размере 3300 (три тысячи триста) рублей. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: квитанцию № ***, топливную карточку № *** на имя ***, сшивку платежных ведомостей в количестве 13 штук за *** года *** - вернуть представителю потерпевшего; три листа бумаги с образцами подписи Шунк И.В., шесть листов бумаги с экспериментальными образцами подписи Шунк И.В. - хранитьпри уголовном деле.  
 
                 Копию настоящего постановления направить прокурору Кулундинского района. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кулундинский районный суд Алтайскогокрая через мирового судью  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кулундинского района О.А.К<ФИО1>                     
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать