Решение от 07 июня 2013 года №1-26/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 1-26/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                       с.Чекмагуш                                                              07 июня 2013 г.
 
 
          И.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Чекмагушевскому району РБ - мировой судья судебного участка № 1 по Чекмагушевскому району РБ Гареева Р.Р., с участием  заместителя прокурора Чекмагушевского района  РБ Чистякова С.В., подсудимого Гарифуллина Р.Н., адвоката Тимашева Д.А., потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Ямалетдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
       Гарифуллина Р.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца д.<АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ,
 
 
                                              У С Т А Н О В И Л :
 
       <ДАТА3>, примерно в 12 ч. 20 мин., Гарифуллин Р.Н. был свидетелем того, как <ФИО1>, находясь около фермы <АДРЕС> Каръявды Чекмагушевского района Республики Башкортостан, управляя автомобилем марки УАЗ, государственный регистрационный знак О <НОМЕР> совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий <ФИО2> под управлением <ФИО3> на основании доверенности. По взаимной договоренности  <ФИО1> написал расписку, в которой указал, что обязуется возместить причиненный ущерб.
 
        В ноябре 2010 г., (точное время и дата не установлены), Гарифуллин Р.Н., приехал домой к <ФИО1>, проживающему по адресу: Республика Башкортостан, Чекмагушевский район, <АДРЕС>. Далее, Гарифуллин Р.Н., находясь до дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Чекмагушевского района РБ, имея умысел на  хищение чужого имущества, осознавая свои умышленные противоправные действия, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, введя в заблуждение <ФИО1>, сказав ему, что приехал истребовать у <ФИО1> материальный ущерб в пользу <ФИО3> за причинение <ФИО1> вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА3>, без ведома <ФИО3> забрал у <ФИО1> четырехмесячного теленка, стоимость 1 килограмма живого веса четырехмесячного теленка в 2010 году составляла 80 рублей, стоимость четырехмесячного теленка весом 96 килограммов по ценам 2010 года составляла 7680 рублей, и, незаконно получив от него четырехмесячного теленка, с похищенным скрылся с места преступления. В последующем <ФИО4> четырехмесячного теленка <ФИО3> не передал и похищенным теленком распорядился по своему усмотрению.
 
         Своими умышленными противоправными действиями Гарифуллин Р.Н. причинил <ФИО1> имущественный вред на общую сумму 7680 рублей.
 
       Выслушав прокурора,  подсудимого, защитника, потерпевшего, свидетелей,  изучив материалы дела, мировой судья   приходит к следующему.
 
         Гарифуллин Р.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
         В соответствии с п.а ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
 
         Преступление совершено в ноябре 2010 г., с момента совершения преступления прошло более двух лет, срок давности привлечения к уголовной ответственности истек в ноябре 2012 г..
 
       Подсудимый Гарифуллин Р.Н. вину в совершении преступления не признает, несмотря на это согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
 
       При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении Гарифуллина Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
        Гражданский иск по делу не заявлен.
 
        На основании изложенного,  руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья,
 
 
                                         П О С Т А Н О В И Л :
 
    1.Прекратить уголовное дело в отношении Гарифуллина Р.Н. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159 УК РФ, по ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    2.Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гарифуллина Р.Н. отменить.
 
    3.Вещественные доказательства - копии протокола судебного заседания, решения по гражданскому делу № 2-32/13  от <ДАТА4>, копию расписки <ФИО1> от <ДАТА3> - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    4.Копии настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору Чекмагушевского района РБ.
 
     5.Постановление может быть обжаловано  в Чекмагушевский районный суд  РБ в течение 10 дней.
 
 
 
                     Мировой судья                         подпись                   Гареева Р.Р.
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья                                                                       Гареева Р.Р.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать