Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 1-26/2013
Решение по уголовному делу
Дело 1-2-26/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением 27 мая 2013 года п. Орловский Мировой судья судебного участка №2 Орловского района Ростовской области Кривко О.Н., с участием гос.обвинителя ст.пом. прокурора Орловского района Погосяна А.С. , подсудимой Вологиной О.С., защитника Матросова А.А. удостоверение №0935, ордер № 1088 от 27.05.2013г<ДАТА>,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Ершовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вологиной Ольги Сергеевны, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, образование неполное среднее, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, ранее не судимой,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 марта 2013 года примерно в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут (входе дознания точное время установить не представилось возможным), Вологина Ольга Сергеевна находясь по адресу п. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на высказывание угрозы убийством в адрес <ФИО1>, в процессе ссоры с последней, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, демонстрируя в руке кухонный нож и размахивая им , перед лицом <ФИО1>, высказывала угрозу убийством в её адрес. Данную угрозу убийством <ФИО1> воспринимала реально и опасалась её осуществления.
Потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как Вологина О.С. извинилась за свои действия, попросила прощения, они проживают вместе одной семьей, примирились. Вологина О. С. в ходе судебного разбирательства признала свою вину в совершении преступления, в отношении заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела просила его удовлетворить, так как они действительно примирились. Защитник подсудимой пояснил, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, о чем свидетельствует заявление обеих сторон, они примирились, являются родными сестрами, поэтому законные основания для прекращения уголовного дела имеются, суд вправе в соответствии с действующим законодательством прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. Рассмотрев ходатайство потерпевшей, поддержанное обвиняемой, выслушав заключение государственного обвинителя, суд находит, что производство по уголовному делу подлежит прекращению по следующим основаниям: Мировой судья считает, что в представленных материалах уголовного дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину Вологиной Ольги Сергеевны, поэтому квалифицирует её действия по ч.1ст.119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если то лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что Вологина О.С. совершила преступление небольшой тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, примирение между потерпевшей и подсудимой достигнуто, она загладила причиненный вред, то мировой судья, считает, что совокупность всех этих обстоятельств является основанием для освобождения Вологиной О.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 ст. 254 ч.3, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Вологиной Ольги Сергеевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Вещественное доказательство по делу, кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, находящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Орловскому району, уничтожить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Орловский районный суд.Мировой судья: