Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 1-26/2013
Решение по уголовному делу
дело № 1-26/2013
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
03 июня 2013 годас. Киргиз-Мияки
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х.,
при секретаре Коробкиной С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Миякинского района РБ Вахитова Р.Н.,
адвоката Мансурова Р.Т.,предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
подсудимой Уметбаевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Уметбаевой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Уметбаева <ФИО1> совершила незаконные действия: сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту, которое было ей вверено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> на основании Судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА>, выданного Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> о взыскании с должника Уметбаевой <ФИО1> <ДАТА> г.р., уроженки <АДРЕС> района РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 31913,70 руб. (тридцать одна тысяча девятьсот тринадцать руб. 70 коп.) в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК», юридический адрес: <АДРЕС>, почтовый адрес: <АДРЕС>.
Взыскать с должника Уметбаевой <ФИО1> расходы по оплате госпошлины в размере 578,71 руб. (пятьсот семьдесят восемь руб. 71 коп.) в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК». Судебный приказ имеет силу исполнительного документа.
<ДАТА> в рамках вышеуказанного исполнительного производства при проверке имущественного положения Уметбаевой <ФИО1> в ее квартире по адресу: <АДРЕС> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РО СП УФССП по РБ <ФИО2> были обнаружены принадлежащие на правах личной собственности <ФИО3>: цветной телевизор марки «SHARP», корпус серого цвета, модель <НОМЕР> — стоимостью 456 рублей; холодильник марки «POZIS» белого цвета № <НОМЕР> — стоимостью 2 280 рублей; односпальная кровать, светло-коричневого цвета — стоимостью 380 рублей, на которые с целью обеспечения погашения задолженности был наложен арест. Арестованное имущество: цветной телевизор марки «SHARP», корпус серого цвета, модель <НОМЕР> — стоимостью 456 рублей; холодильник марки «POZIS» белого цвета № <НОМЕР> — стоимостью 2 280 рублей; односпальная кровать, светло-коричневого цвета — стоимостью 380 рублей были оставлены на ответственное хранение должнику Уметбаевой <ФИО1>. Арест произведен в форме объявления запрета: распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества: с правом беспрепятственного пользования, с установлением места хранения арестованного имущества по адресу: <АДРЕС>. Изменение места хранения арестованного имущества, а также любая передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя запрещается. <ФИО3> была предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту и вверенного ей на хранение. Сущность статьи ей была разъяснена и понятна.
В феврале 2013 г. Уметбаева А.К. заведомо зная об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ, умышленно, вопреки установленному законодательством порядку, из личной заинтересованности, подрывая нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия и исполнению судебных решений, пренебрегая требованиям судебного пристава-исполнителя, осознавая о наличии у нее обязанности обеспечить сохранность имущества, вынесла из квартиры вверенное ей на ответственное хранение арестованное имущество: цветной телевизор марки «SHARP», корпус серого цвета, модель <НОМЕР> — стоимостью 456 рублей; односпальную кровать, светло-коричневого цвета — стоимостью 380 рублей и скрыла их.
<ДАТА> при проверке наличия арестованного имущества по адресу: <АДРЕС> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РО СП УФССП по РБ <ФИО4> было установлено, что арестованное имущество - цветной телевизор марки «SHARP», корпус серого цвета, модель <НОМЕР> — стоимостью 456 рублей; односпальную кровать, светло-коричневого цвета — стоимостью 380 рублей, отсутствуют.
Суд квалифицирует действия Уметбаевой А.К. как сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.312 УК РФ.
Уметбаевой А.К. при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании Уметбаева А.К. поддержалазаявленное ранее ходатайство.
В судебном заседании Уметбаева А.К. свою вину признала полностью и пояснила, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель <ФИО5> согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Уметбаева А.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой Уметбаевой А.К.: она на учетеу врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном.
Уметбаевой А.К. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимой Уметбаевой А.К. суд, также в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
. Гражданский иск не заявлен.
Уметбаева А.К. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в сумме 1897,50 руб. на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить Уметбаевой А.К. наказание в виде обязательных работ. Назначение более мягкого или строгого наказания с учетом общественной опасности преступления и других обстоятельств, суд считает нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Уметбаеву <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 (двестисорок ) часов обязательных работ.
Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника <ФИО3> от <ДАТА>, акт о наложении ареста (описи имущества) от <ДАТА>, акт проверки сохранности арестованного имущества от <ДАТА>, требование судебного пристава-исполнителя от <ДАТА> - по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Миякинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через мирового судью.
Мировой судья Шаймиев А.Х.
