Решение от 06 июня 2013 года №1-26/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                                 Согласовано:
 
                                                                                                             Мировой судья А.Э. Кузнецов ПОСТАНОВЛЕНИЕ Копия о прекращении уголовного дела 06 июня 2013 года г. Сибай Суд в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай Республики Башкортостан Кузнецова А.Э., при секретаре судебного заседания Гуровой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Суюндукова Э.С., подсудимого Искужина Р.Х., адвоката Арслановой И.А., ордер серия 013 № ******, удостоверение № ****, потерпевшей Искужиной Я.У., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Искужина Р.Х., ***************************** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 112 частью 1УК РФ,
 
 
                УСТАНОВИЛ:
 
 
    14 марта 2013 года, около 20 часов 30 минут, гражданин Искужин Р.Х., находясь по адресу: Республика Башкортостан, город Сибай, улица К.Ц., дом № *, квартира № **, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанёс один удар кулаком в левую сторону туловища гражданки Искужиной Я.У. Своими противоправными действиями Искужин Р.Х. причинил гражданке Искужиной Я.У. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков на грудной клетке слева, сопровождавшихся закрытым переломом десятого ребра слева, кровоподтёка на правой ягодице, которые по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Искужин Р.Х. заявил, после консультации с адвокатом, ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным статьями 314 - 317 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Искужин Р.Х. вину в совершении преступления, предусмотренного статьёй 112 частью 1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с предъявленным ему органом дознанияобвинением по статье 112 части 1 УК РФ, согласен полностью, обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон.
 
    Адвокат Арсланова И.А. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в соответствии со статьями 314 - 317 УПК РФ полностью поддержала, также поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевшая Искужина Я.У. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении Искужина Р.Х. за примирением сторон, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет. Подсудимый Искужин Р.Х. попросил прощения, таким образом компенсировав моральный вред, выплатил ей 5 000 рублей в качестве компенсацииматериального вреда.
 
    Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение, предъявленное подсудимому органом дознания, обоснованно. Возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Искужин Р.Х., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по статье 112 части 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Действия подсудимого Искужина Р.Х. квалифицируютсяпо статье 112 части 1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями причинил гражданке Искужиной Я.У. вред здоровью средней тяжести.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    До удаления суда в совещательную комнату потерпевшая Искужина Я.У. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Искужина Р.Х., в связи с примирением сторон, суду пояснила, что подсудимый извинился перед ней за содеянное, тем самым возместил ей моральный вред, материальный вред ей возмещён подсудимым в размере 5 000 рублей, на сегодняшний день претензий материального и морального характера к Искужину Р.Х. не имеет. В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Подсудимый Искужин Р.Х. совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил моральный и материальный вред потерпевшей, потерпевшая сторона к нему претензийморального и материального характера не имеет, просит производство по уголовному делу прекратить.
 
    Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по статье 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
    Более того, согласно статьи 389.17 части 2 п. 1 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьёй 254 УПК РФ.
 
                Статья 254 УПК РФ гласит, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Таким образом, производство по уголовному делу в отношении Искужина Р.Х. подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 296 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Искужина Р.Х., обвиняемого по статье 112 части 1 УК РФ, производством прекратить по статье 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения Искужину Р.Х., обязательство о явке, отменить по вступлению постановления суда в законную силу. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору города Сибай РБ, начальнику отдела МВД России по городу Сибай Республики Башкортостан. Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью. Мировой судья роспись А.Э. КузнецовКопия верна: