Решение от 06 июня 2013 года №1-26/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                          Дело <НОМЕР> г.                                                     
 
                                                           <АДРЕС>
                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
          <ДАТА1>                                                       г. <АДРЕС>.
 
 
          Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Туманов Н.И.,
 
          при секретаре  Пьяновой А.Н.,
 
          с участием: государственного обвинителя -- помиошника прокукрора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Пищалова М.С.,
 
          подсудимого  Хромина Сергея Михайловича,
 
          защитника - адвоката <АДРЕС> ОКА  Рожковского О.П.,  представившего удостоверение  <НОМЕР> от  <ДАТА2> и ордер  <НОМЕР> от  03. 04. 2013 года,
 
    рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <АДРЕС> района материалы  уголовного дела в отношении
 
 
                                                  Хромина Сергея Михайловича, <ДАТА3>
 
                                                  рождения, уроженца г. <АДРЕС>
                                                     области, гражданина России, образование высшее,
 
                                                     разведён, на иждивении никого не имеет, судимого
 
                                                  <ДАТА4> мировым судьёй <АДРЕС> района
 
                                                     <АДРЕС> области по ч.1 ст.157, ч.1 ст.167 УК РФ
 
                                                     к 10 месяцам исправительных работ с удержанием
 
                                                     из заработка 10% в доход государства, <ДАТА> по постановлению мирового судьи
 
                                                  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области не
 
                                                  отбытый срок исправительных работ заменён
 
                                                  лишением свободы сроком на 03 месяца  07 дней,
 
                                                  содержится под стражей с <ДАТА6>, не
 
                                                    работающего, военнообязанного, проживающего
 
                                                  по адресу:  г. <АДРЕС> области, ул.
 
                                                  <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ,  
 
 
                                                  УСТАНОВИЛ:
 
 
      <ДАТА7> в период времени с 12 часов до 13 часов  Хромин С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в поисках своей знакомой <ФИО1>, подошёл к входной двери квартиры Усыниной О.В., расположенной по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, кВ.5. После чего, убедившись, что входная дверь в квартиру не заперта и имеется свободный доступ в жилище, Хромин С.М., осознавая, что проживающая в ней Усынина О.В., а также находящиеся в указанной квартире <ФИО2> и <ФИО1> не давали ему согласия войти в данное жилище, и что своими действиями он нарушает неприкосновенность жилища, в вышеуказанный период времени, осознавая общественно -опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности чужого жилища, гарантированное статьёй 25 Конституции РФ и желая их наступления, то есть действуя умышленно, через дверной проём, путём свободного доступа, без согласия и против воли Усыниной О.В., с целью поговорить с <ФИО1>, прошёл в квартиру указанного лица, расположенную по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проник в жилище Усыниной О.В., нарушив конституционное право последней на неприкосновенность жилища, гарантированное статьёй 25 Конституции РФ, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
 
            При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый  Хромин С.М. заявил ходатайство о рассмотрении  дела в особом порядке.
 
         В судебном заседании  подсудимый Хромин С.М.  при наличии согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением, признав себя полностью виновным в совершении  вышеуказанного инкриминируемого деяния, раскаявшись в содеянном, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознаёт последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
         Потерпевшая   Усынина О.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление в котором просила суд рассмотреть дело без её участия, с особым порядком рассмотрения дела согласна.
 
          Изучив материалы настоящего уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришёл к выводу о том, что обвинение в незаконном проникновении в жилище, с которым согласился подсудимый Хромин С.М. обоснованно, что даёт суду основания квалифицировать его  действия по ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, поскольку Хромин С.М., осознавая общественную опасность своих действий, не имея разрешения потерпевшей, через входную дверь  проник в жилище Усыниной О.В.
 
           При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого Хромина С.М.  обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого  Хромина С.М. суд, согласно ст.61 УК РФ признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
         Суд также учитывает, что Хромин С.М. судим за умышленные преступления небольшой тяжести (л.д.112-121),  вновь  совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по последнему  месту жительства характеризуется положительно (л.д. 99).
 
         Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, руководствуясь принципами социальной справедливости, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Хромину С.М. наказание в виде обязательных работ.
 
          Приговором  мирового судьи  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области от <ДАТА4> года  Хромин С.М.  осужден по ч.1 ст.157, ч.1 ст.167 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.  <ДАТА5> по постановлению мирового судьи <АДРЕС> района, <АДРЕС> области не отбытый срок наказания, назначенный по приговору  мирового судьи  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области от <ДАТА4> года заменён лишением свободы сроком на 03 месяца  07 дней с отбыванием наказания в колонии -поселении. 27.05. 2013 года Хромин С.М. заключен под стражу и с этого времени отбывает наказание по данному приговору.
 
         Окончательное наказание подсудимому  Хромину С.М.  следует определить в виде лишения свободы,  по совокупности приговоров  на основании  ст.70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытого наказания  в виде лишения свободы  по предыдущему приговору <АДРЕС> районного суда, <АДРЕС> области от <ДАТА4> года, применяя порядок определения сроков наказания, установленный ст.71 ч.1 п. «г», в соответствии с которым  при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют: восемь часов обязательных работ.  
 
       Не отбытый срок наказания  Хроминым С.М. по приговору  мирового судьи <АДРЕС> районного суда, <АДРЕС> области от <ДАТА4> года на день вынесения настоящего приговора составляет   02 мес.  26 дней.
 
        Подсудимый  Хромин С.М.  ранее не отбывал лишение свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем ему  следует назначить наказание с отбыванием  в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1ст.58 УК РФ.
 
         Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела.
 
         Поскольку Хромину С.М.  назначается наказание в виде лишения свободы, с учётом его личности,  меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу следует избрать содержание под стражей.
 
       Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
 
       Процессуальные издержки в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
        Исходя  из изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, суд
 
 
 
                                      <АДРЕС>
 
          Признать Хромина Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139  УК РФ и назначить ему  наказание  в виде  240 (двести сорок) часов обязательных работ.
 
            На основании ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ 240 (двести сорок) часов обязательных работ соответствуют  01(одному) месяцу  лишения свободы.
 
          В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию,  назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытое наказание   по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области от <ДАТА4> в виде  02 (двух)  месяцев 15 (пятнадцати) дней  лишения свободы и определить Хромину Сергею Михайловичу окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком  на 03 (три) месяца 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
        Меру пресечения  в отношении Хромина С.М.  избрать содержание под стражей.
 
        Срок отбывания наказания Хромину С.М.  исчислять  с  <ДАТА9>
 
    В срок отбытия наказания Хромину Сергею Михайловичу засчитать срок содержания под стражей с <ДАТА10> по <ДАТА11>   по приговору  мирового судьи <АДРЕС> района  от <ДАТА4> года. 
 
           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд, <АДРЕС> области через мирового судью в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.
 
 
                           Мировой  судья                         Н.И. Туманов.