Решение от 12 февраля 2013 года №1-26/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-26/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
    12 февраля 2013 года город Мурманск***
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедевой Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска,
 
    при секретаре Рогозиной М.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Корнеевой О.С.,            
 
    защитника - адвоката Никешина И.В.,    представившего удостоверение  *** и ордер  *** от ***1,
 
    подсудимой Вальковой Н.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Вальковой (И.О.)1,  
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,
 
 
    У с т а н о в и л:
 
 
    Валькова Н.В.  обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.
 
    ***3 в период времени с ***, Валькова Н.В.,  находясь в развлекательном клубе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в *** по улице *** в городе ***, увидела на столе мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>» принадлежащий  (И.О.)2, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащее (И.О.)2 имущество, общей стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а именно: мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с установленным в нем картой памяти «<ОБЕЗЛИЧИНО>» емкостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и сим-картой оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимости не имеющей.
 
    С тайно похищенным чужим имуществом Валькова Н.В. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению - оставила для личного пользования.
 
    Преступными действиями Вальковой Н.В.   потерпевшей (И.О.)2 причинен имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  
 
 
    Потерпевшая (И.О.)2 в судебное заседание не явилась,  представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Вальковой Н.В.   в связи с примирением, поскольку претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет, имущественный ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО>).
 
    В  судебном заседании подсудимая Валькова В.Н.  и ее защитник Никешин И.В.    также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указав, что Валькова В.Н.    вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшей  принесены извинения, которые ею  приняты, между ними достигнуто примирение, потерпевшая согласна  на прекращение уголовного дела, преступление Вальковой В.Н. совершено впервые, относятся к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель Корнеева О.С.  полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Вальковой В.Н.   в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Валькова Н.В.  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшей свои извинения, которые ею приняты, ущерб возмещен в полном объеме, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Вальковой Н.В.  в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Вальковой Н.В.   обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Вальковой (И.О.)3обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Вальковой Н.В.   в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественные  доказательства после вступления приговора в законную силу - детализация данных за период времени с ***4 по ***5 - хранить в материалах дела;
 
    - мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>», карта памяти «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на <ОБЕЗЛИЧИНО>, кассовый чек от ***6 на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, гарантийный талон на мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО>», сим-карта оператора сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  возвращенные потерпевшей (И.О.)2, - считать возвращенными по принадлежности.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
Председательствующий:                                                               Н.В. Лебедева
 
 
    Секретарь:                                                                                                        М.В. Рогозина