Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 1-26/2013
Решение по уголовному делу
№ 1 - 26 - 13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела, уголовного преследования
«23» января 2013 года г.Чита<АДРЕС>
Мировой судья 1 участка Центрального района г.Читы Соловьев М.В.
при секретаре Галкиной Ю.А.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
Центрального района г. Читы Суворовой В.С.
защитника Канина П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Дроздова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: г. Чита ул. <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Дроздов С.С. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 12:10 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по адресу: г. Чита ул. <АДРЕС>, Дроздов С.С. в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно высказывал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством: «Я тебя прибью!» при этом замахнулся на <ФИО2> сковородой. Высказанную угрозу убийством <ФИО2> восприняла реально.
Действия подсудимого <ФИО3> квалифицируются по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
До судебного заседания потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, т.к. она его простила. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.
До судебного заседания подсудимый Дроздов С.С. представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, так как между потерпевшей и ним произошло примирение.
В судебном заседании защитник Канин П.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, так как потерпевшая с подсудимым примирились.
Государственный обвинитель <ФИО5> считает не подлежащими удовлетворению ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к преступлениям с двойной превенцией, действия <ФИО3> общественно опасны. Суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежитудовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Дроздова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения подсудимому -обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Центральной прокуратуры г. Читы, защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья 1 судебного участка
Центрального района г. Читы М.В.Соловьев
