Решение от 11 июня 2013 года №1-26/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 1-26/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с
 
примирением сторон
 
 
 
                <ДАТА1>                                                                                         г.о. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием
 
    государственного обвинителя - <ФИО2>,
 
    потерпевшей - <ФИО3>,
 
    подсудимого - <ФИО4>,
 
    защитника - адвоката - <ФИО5>,
 
    при секретаре - <ФИО6>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, зарегистрированной: г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 44-51,  проживающей по адресу:  г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 81А-22, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,                                      
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>, в период времени с 18.00 до 19.00, точное время дознанием не установлено, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>                   ул. <АДРЕС> 83-43, и, убедившись, что за ее  преступными действиями никто не наблюдает, с тумбочки, расположенной в одной из комнат вышеуказанной квартиры, тайно, путем свободного доступа похитила сотовый телефон NOKIA С 5-06, принадлежащий <ФИО3>, стоимостью 2000 рублей, с находившимися в нем флеш-картой, объемом 4 ГБ и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО3> материальный ущерба 2000 рублей.
 
    Таким образом, <ФИО4> своими умышленными действиями совершила кражу,                     т.е. тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевшей <ФИО3> поступило заявление, в котором она просит производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> по ст.158 ч.1 УК РФ прекратить в связи с тем, что они примирились, причиненный вред <ФИО4> загладила, претензий она к <ФИО4> не имеет.
 
    Подсудимая <ФИО4> вину в инкриминируемом деянии признала полностью, и обратилась  в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, не возражая, что дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию - за примирением с потерпевшей, причиненный вред она загладила.
 
    Защитник в судебном заседании поддержал заявление подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения дела по указанному в заявлении потерпевшей основанию.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих  деле, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствие со ст.25 УПК РФ, суд  вправе, на основании заявления потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.
 
    Учитывая, что <ФИО4> не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, - следует вывод о возможности удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, освободив подсудимую от уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.254 ч.3, 25 УПК РФ мировой судья
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1  УК РФ, прекратить, в связи с примирением  с потерпевшей; освободить <ФИО4>, на основании ст.76 УК РФ, от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении                 <ФИО4> отменить.
 
    Вещественные доказательства: сотовый телефон NOKIA С 5-06, imei 358295044192106, гарантийный талон на сотовый телефон NOKIA С 5-06, коробка из-под сотового телефона NOKIA С 5-06, находящиеся на хранении у <ФИО3>, передать в пользование собственнику - <ФИО3>.
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> области.
 
                                                                                                                                                           Мировой судья                                                                                              <ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать