Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 1-26/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с
примирением сторон
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием
государственного обвинителя - <ФИО2>,
потерпевшей - <ФИО3>,
подсудимого - <ФИО4>,
защитника - адвоката - <ФИО5>,
при секретаре - <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, зарегистрированной: г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 44-51, проживающей по адресу: г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 81А-22, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в период времени с 18.00 до 19.00, точное время дознанием не установлено, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 83-43, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с тумбочки, расположенной в одной из комнат вышеуказанной квартиры, тайно, путем свободного доступа похитила сотовый телефон NOKIA С 5-06, принадлежащий <ФИО3>, стоимостью 2000 рублей, с находившимися в нем флеш-картой, объемом 4 ГБ и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей <ФИО3> материальный ущерба 2000 рублей.
Таким образом, <ФИО4> своими умышленными действиями совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО3> поступило заявление, в котором она просит производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> по ст.158 ч.1 УК РФ прекратить в связи с тем, что они примирились, причиненный вред <ФИО4> загладила, претензий она к <ФИО4> не имеет.
Подсудимая <ФИО4> вину в инкриминируемом деянии признала полностью, и обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, не возражая, что дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию - за примирением с потерпевшей, причиненный вред она загладила.
Защитник в судебном заседании поддержал заявление подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения дела по указанному в заявлении потерпевшей основанию.
Выслушав мнение лиц, участвующих деле, мировой судья приходит к следующему.
В соответствие со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшей, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.
Учитывая, что <ФИО4> не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, - следует вывод о возможности удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, освободив подсудимую от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.254 ч.3, 25 УПК РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей; освободить <ФИО4>, на основании ст.76 УК РФ, от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон NOKIA С 5-06, imei 358295044192106, гарантийный талон на сотовый телефон NOKIA С 5-06, коробка из-под сотового телефона NOKIA С 5-06, находящиеся на хранении у <ФИО3>, передать в пользование собственнику - <ФИО3>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>