Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 1-26/2013
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>
Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>
защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> имеющий средне - специальное образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
приговором Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;
Постановлением Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> условное осуждение по приговору Кировского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ отменено, <ФИО3> направлен для отбывания назначенного наказания в виде 3-х лет лишения свободы в колонию поселения;
Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно определено к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения;
Приговором Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения, срок наказания исчислять с <ДАТА7>, освобожден по отбытию срока <ДАТА8>, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА9> в период времени с 12:30 до 13 час. <ФИО3>, находясь в торговом зале магазина «Ярмарка №15», расположенного по адресу <АДРЕС> Перовской, 15, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, находясь в отделе «Промтовары» взял с прилавка комплект постельного белья «Долче Витта» двух спальный стоимостью 645,06 рублей и обеспечивая тайность совершения хищения, спрятал за пазуху куртки. <ФИО3> продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение товара взял с прилавка комплект постельного белья «Поплин» двух спальный, стоимостью 572,61 рублей и обеспечивая тайность совершения хищения спрятал так же за пазуху куртки. После чего <ФИО3> с похищенным товаром направился в сторону выхода из магазина «Ярмарка 15». Однако свой преступный умысел <ФИО3> до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны на выходе из магазина.
Своими умышленными действиями <ФИО3> причинил магазину «Ярмарка 15» ущерб на общую сумму 1217,67 рублей.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
Государственный обвинитель не возражал против разбирательства уголовного дела в особом порядке.
От потерпевшего <ФИО7> поступило заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении <ФИО3> в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, согласен.
Суд считает, что подсудимый <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке.
Действия <ФИО3>, подлежат квалификации по ч.3 ст30 ч.1 ст.158 УК РФ, то есть как покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние.
В соответствии с ст.61 УК РФ обстоятельства смягчающие наказание отсутствуют.
Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Суд так же учитывает личность подсудимого - <ФИО3> характеризуется положительно, состоит на «Д» учете у врача нарколога.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде реального лишения свободы.
Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить, избрать <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу и этапировать в учреждение ИЗ-3/1 ГУФСИН РФ по РБ.
Срок отбываниянаказания осужденному <ФИО3> исчислять с <ДАТА>
Вещественные доказательства - комплект постельного белья «Поплин» и комплект постельного белья «Дольче Вита», хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС> вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.316 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.
Мировой судья <ФИО1>