Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 1-26/2013
Решение по уголовному делу
дело №1-26/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 мая 2013г. г.Барнаул
Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Ангерман Н.В., при секретаре Степичевой Ю.П., с участием государственного обвинителя Кейша М.А., защитника адвоката Калеухиной Ю.П., представившего ордер № ****** от «Дата 1» и удостоверение № ****, подсудимого Иконникова Р.Н., потерпевшего С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Иконникова Р.Н., ***************,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с «Время 1» часов до «Время 2» часов «Дата 2» года, более точное время следствием не установлено, ранее знакомые между собой Иконников P.Н. и С. находились в квартире, расположенной по «Адрес 1».
В ходе разговора, между С. и Иконниковым произошел конфликт, в результате которого Иконников на фоне внезапно возникшего личного неприязненного отношения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, в период времени с «Время 1» часов до «Время 2» часов «Дата 2» года, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире, расположенной по « Адрес 1», умышленно нанес не менее 1 удара кулаком руки в область лица подошедшего к нему вплотную С. причинив следующие телесные повреждения: тупая травма левого глаза в виде контузионного разрыва глаза с выпадением радужки, цилиарного тела, тотальной гифемой, гемофтальмом и перелом наружной стенки левой орбиты, приведшая к потери зрения на левый глаз (светоощущение с неуверенной светопроекцией - 0.0), которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель и по признаку стойкой утраты общей трудоспособности в размере 20 %.
В судебном заседании Иконников вину признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевший С. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судья приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Иконникова судья квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, оконченного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете в ****, **** не состоит, проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, работает, ранее не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья признает и учитывает объяснение в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, принесение извинений потерпевшему.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
Исковые требования прокурора Центрального района г.Барнаула к Иконникову Р.Н. о взыскании суммы подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Иконникова Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на ** месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ** раз в месяц для регистрации.
Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с «Дата 3» по «Дата 4» года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Иконникова освободить.
Взыскать с Иконникова Р.Н. в доход федерального бюджета расходы по лечению С. в размере «Сумма 1».
Вещественные доказательства - пакет № 1 (***), пакет с образцом крови потерпевшего С. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.
Приговор не обжалован, вступил в законную силу 27.05.2013 года.
Мировой судья Н.В.Ангерман
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
