Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 1-26/2013
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Белгород 13 мая 2013 года
Мировой суд в составе:
председательствующего -Мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода Нестеровой О.В.,
с участием:
помощника прокурора г.Белгорода Радемонова <ФИО>
адвоката Бакшеевой <ФИО>представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
подсудимого Багрий <ФИО>
при секретаре Серовой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Багрий <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим на стройке, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, х.<АДРЕС>, военнообязанного, не судимого
по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Багрий совершил покушение на тайное хищение чужого имущества в г.Белгороде при таких обстоятельствах.
<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> Багрий, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> бульвар <АДРЕС>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить мужские брюки фирмы «Дэмикс», надев их под свою одежду, однако, свой умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, чем мог причинить ущерб собственнику на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Багрий суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
Багрий понимал общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий, с корыстной целью, противоправно покушался на изъятие чужого имущества, чем мог причинить ущерб собственнику.
При назначении наказания суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание является - явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Характеризуется Багрий по месту жительства и работы удовлетворительно (л.д.54, 58). На учете у врача психолога и нарколога не состоит (л.д.56-57), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 52).
Учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, признание подсудимым вины, и ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о значительной меньшей степени его опасности для общества, суд полагает возможным назначить Багрий наказание в виде штрафа.
Гражданский иск не заявлен.
На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: мужские брюки фирмы «Дэмикс», товарную накладную- оставить в пользовании потерпевшего магазин ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Вещественные доказательства: оптический компакт СиДи-диск- после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Судебные издержки по оплате услуг адвоката Бакшеевой <ФИО>, участвующей в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Багрий <ФИО5> преступления предусмотренного ч.1 ст.158 и ч. 3 ст.30 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Багрий <ФИО6>вступления приговора в законную силу -оставить прежней.
На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: мужские брюки фирмы «Дэмикс», товарную накладную- оставить в пользовании потерпевшего магазин ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Вещественные доказательства: оптический компакт СиДи-диск- после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Судебные издержки по оплате услуг адвоката Бакшеевой <ФИО> участвующей в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мировой суд участка №3 Западного округа г. Белгорода.
Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Мировой судья-
