Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 1-26/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 1-26/2013
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Новый Оскол 03 июня 2013 г.
Мировой суд Новооскольского района Белгородской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Боженко И.А.,
при секретаре Рязановой Л.А.,
с участием частного обвинителя <ФИО1>,
подсудимого Потапова Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> о привлечении:
Потапова <ФИО2>, <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>
к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.05.2013 года в мировой суд судебного участка №2 Новооскольского района Белгородской области поступило заявление частного обвинения <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Потапова Д.А. по ч. 1 ст.115 УК РФ.
03 июня 2013 года в судебном заседании от частного обвинителя <ФИО1> суду поступило письменное заявление, согласно которого он просит прекратить уголовное преследование и уголовное дело возбужденное по его заявлению в отношении Потапова Д.А. по ч. 1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый добровольно загладил причиненный моральный и материальный вред. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Подсудимый Потапов Д.А. не возражал относительно прекращения уголовного преследования и возбужденного в отношении него уголовного дела частного обвинения, за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный потерпевшему моральный и материальный вред. В судебном заседании попросил у потерпевшего извинение.
Выслушав мнение сторон, учитывая, что подсудимым совершено впервые преступление небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 115 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшего (частного обвинителя) подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Потапова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращению в связи с примирением сторон, поскольку моральный и материальный вред, причиненный подсудимым, был добровольно им заглажен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20 ч. 2, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Потапова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, по ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области в 10-ти дневный срок в Новооскольский районный суд.
Мировой судья: /подпись/ И.А. Боженко
Верно.
Мировой судья И.А. Боженко