Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 1-26/2013
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> *******2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> области ** 2013 года
Мировой судья 315 судебного участка Ступинского судебного района <АДРЕС> области Тубольцева О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Никонова В.М., потерпевшей Г* В.А., защитника-адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> 1894 Тамбовцевой Л.В., предъявившей ордер <НОМЕР> 43от <ДАТА1>, подсудимой Панфёровой А.В., при секретаре судебного заседания Муртазиной М.А., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ПАНФЁРОВОЙ А* В** дата рождения, уроженца , национальность, гражданство, состав семьи, работающего в должности в «***», военнообязанного, имеющего **образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: * область, г. *, ул. *,д.*, сведения о судимости, ранее не судимой,, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Панфёрова А.В. обвиняется в том, что она совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
**2013 года примерно * часов Панфёрова А.В., находясь по месту жительства в квартире *дома <НОМЕР> * по ул. * г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений решила причинить физическую боль престарелой Г* В.А., * года рождения. Осуществляя свои преступные намерения, Панфёрова А.В., в это же время, находясь в коридоре указанной квартиры, подошла к Г* В.А., которая находилась в коридоре у дверного проема в комнату, и умышленно толкнула двумя руками Г* В.А. в область предплечий, причинив последней физическую боль,не причинившую вреда здоровью и не повлекшую за собой нарушения анатомической целостности кожных покровов. В результате чего Г* В.А. упала на пол в комнате указанной квартиры, получив телесные повреждения в виде: подкожная гематома в теменной и затылочной области справа, которая относится к категории повреждений не причинивших вреда здоровью человека.После чего Панфёрова А.В. прекратила свои преступные действия и вернулась в свою комнату.
Действия Панфёровой А.В. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Губернаторовой В.А. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.
Ходатайство потерпевшего мотивировано тем, что в настоящее время у потерпевшей к подсудимой претензий не имеется, вред, причиненный ей преступлением, заглажен в полном объеме.
Адвокат Тамбовцева Л.В. и подсудимая Панфёрова А.В. в полном объеме поддержали ходатайство потерпевшей и выразили свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.
Ходатайство потерпевшей Г* В.А. в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.
Так, суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, а также учитывая, то, что подсудимая Панфёрова А.В. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, добровольно загладила причиненный вред потерпевшей, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», суд ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Г* В* А*- УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Уголовное дело по обвинению Панфёровой А** В* в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может бытьобжаловано в <АДРЕС> городской судчерез мировогосудью в течение десяти суток.
Мировой судья О.Н.Тубольцева
