Решение от 07 мая 2013 года №1-26/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 1-26/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    село Челно-Вершины                                                                                   7 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.
 
    с участием
 
    государственного обвинителя - заместителя  прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Павлова А.Е.
 
    подсудимого- Асашвили З.Л.
 
    потерпевшего-  <ФИО1>
 
    защитника - адвоката Черняева И.А. ,   предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР>  в отношении
 
    Асашвили З.Л. <ДАТА3>, судимого:
 
    1. <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ст. 330 ч.1  УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Асашвили З.Л. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, при причинении  существенного вреда , при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА7> около 12 ч. 30 мин. Асашвили З.Л. находился у себя дома по ул. <АДРЕС>, 3 с. <АДРЕС> Челно-Вершинского района Самарской области, где в ходе распития спиртного у него внезапно возник преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом порядку распоряжению  денежными средствами в сумме 40 000 рублей, принадлежащих <ФИО1>, которые ему согласно устной договоренности ранее в этот же день передала ему на хранение <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, Асашвили З.Л. умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, самовольно распорядился денежными средствами, переданными на хранение в сумме 40000 рублей, по своему усмотрению. После чего с места преступления скрылся, причинив <ФИО1> существенный материальный ущерб в размере  40000 рублей.
 
    Таким образом, Асашвили З.Л. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ.
 
    В настоящем судебном заседании  Асашвили З.Л. не изменил желания  о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку вину признал  полностью, раскаялся в содеянном, с  предъявленным ему обвинением согласен полностью.
 
    Государственный обвинитель , защитник подсудимого, потерпевший <ФИО1> возражений на постановление приговора  в порядке особого  судебного разбирательства суду не представили .
 
    Судом установлено , что подсудимый осознает  характер и последствия  заявленного ходатайства, а так ж , что ходатайство сделано  добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Условия ст. 316 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания  постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд  считает   предъявленное подсудимому обвинение  обоснованным,  подтвержденным  доказательствами , собранными по делу , действия Асашвили З.Л. правильно квалифицированными  по ч.1 ст. 330 УК РФ , как самоуправство.
 
    Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и тяжесть  совершенного преступления , степень его общественной опасности  , конкретные обстоятельства дела , личности виновного , характеризующегося с посредственной стороны, судимого, имеющего неснятые и не погашенные судимости.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
 
    Обстоятельством,  смягчающим наказание , предусмотренным ст. 61 УК РФ ,  суд считает полное возмещение причиненного ущерба  .
 
    Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий , характеризующие материалы, личности подсудимого, позицию потерпевшего, отношение подсудимого к совершенному деянию, суд считает , что наказание  подсудимому возможно назначить без изоляции от общества. 
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Асашвили З.Л. виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев  исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % .
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание  Асашвили З.Л. считать условным ,  установив ему 1 год испытательного срока в течение которого он своим поведением доложен доказать свое исправление .
 
    Контроль за осужденным возложить на специализированный орган.
 
    Возложить на Асашвили З.Л. обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбытием  осужденным наказания , по графику , установленному специализированным органом.
 
    Меру пресечения Асашвили З.Л. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней .
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в  Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным , содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований  ст. 317 УПК РФ
 
    В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья                        подпись                                             Жукова Ю.Н


    Копия верна.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Жукова Ю.Нp>
    Секретарь суда                                                                              Уфанюкова С.В.
 
 
    Приговор ……..вступил в законную силу ………………………………………
 
    Мировой судья                                                                                  Жукова Ю.Нp>
 

 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать